TY - JOUR T1 - Pillcam SB3 vs. Pillcam SB2: ¿pueden los avances tecnológicos de la cápsula endoscópica mejorar el rendimiento diagnóstico en pacientes con hemorragia de intestino delgado? JO - Revista de Gastroenterología de México T2 - AU - Blanco-Velasco,G. AU - Solórzano-Pineda,O.M. AU - Mendoza-Segura,C. AU - Hernández-Mondragón,O. SN - 03750906 M3 - 10.1016/j.rgmx.2018.11.008 DO - 10.1016/j.rgmx.2018.11.008 UR - http://www.revistagastroenterologiamexico.org/es-pillcam-sb3-vs-pillcam-sb2-articulo-S0375090619300217 AB - Introducción y objetivoLa cápsula endoscópica (CE) SB3 tiene una mejor resolución de imágenes y capacidad para incrementar de 2 a 6 imágenes obtenidas por segundo. La hemorragia de intestino delgado (HID) es la indicación más común. El objetivo fue determinar si los avances tecnológicos de la CE incrementan el rendimiento diagnóstico en HID de acuerdo a la clasificación de Saurin. Material y métodosEstudio transversal, observacional, retrospectivo y analítico que incluye 100 SB2 y 100 SB3 en pacientes con HID. Se valoraron los hallazgos obtenidos por ambas CE. Se utilizó la clasificación de Saurin para englobar las lesiones identificadas en las CE. Se realizó una regresión logística para identificar la relación de las lesiones detectadas con la CE SB3 en comparación con la SB2. ResultadosEn el grupo de CE SB2 el 60% eran mujeres, edad de 59 años (42.2, 73) y un tiempo de tránsito intestinal de 271minutos (182, 353). En el grupo de SB3, el 57% eran mujeres, edad de 60 años (42.5, 73) y el tiempo de tránsito intestinal de 277 minutos (182, 352). No se encontraron diferencias significativas para la identificación de lesiones P0 y P2 con ambas CE. La CE SB3 identificó más lesiones P1 (p=0.020) y una razón de momios de 2.35 (IC 95%; 1.12-4.90). No hubo diferencia significativa por la localización de las lesiones en el intestino delgado. ConclusionesLos avances tecnológicos permiten a la CE SB3 detectar mayor número de lesiones P1, sin modificar en el rendimiento diagnóstico de las P2. ER -