TY - JOUR T1 - Cáncer gástrico de intervalo: un llamado a la atención y a la acción JO - Revista de Gastroenterología de México T2 - AU - Castaño-Llano,R. AU - Piñeres,A. AU - Jaramillo,R. AU - Molina,S. AU - Aristizábal,F. AU - Puerta,J.E. SN - 03750906 M3 - 10.1016/j.rgmx.2021.05.006 DO - 10.1016/j.rgmx.2021.05.006 UR - http://www.revistagastroenterologiamexico.org/es-cancer-gastrico-intervalo-un-llamado-articulo-S0375090621001221 AB - Introducción y objetivosLa endoscopia es el método más efectivo para identificar el adenocarcinoma gástrico (ACG). El cáncer gástrico de intervalo (CGI) es aquel ACG diagnosticado de 2 a 3 años posteriores a una endoscopia normal. Las características de esta entidad son desconocidas en nuestro medio. Se evaluaron características clínicas, histopatológicas, endoscópicas, tasa de presentación, consumo de inhibidores de bomba de protones (IBP) y sobrevida del CGI, y se comparó con los otros ACG. MétodosEstudio retrospectivo analítico de cohorte prospectiva, realizado entre enero de 2012 y junio de 2018; evaluó 513 pacientes con ACG manejados en esta institución que tenían la endoscopia del diagnóstico de ACG y una endoscopia negativa para tumor en los últimos 3 años. ResultadosSe evaluaron 513 pacientes con diagnóstico de ACG, 42 eran CGI (8.2%): 9 lesiones tempranas y 33 avanzados (79%). Los CGI fueron más pequeños (31 vs. 41mm; p<0.01), más planos y deprimidos (p<0.01), no tuvo asociación con el uso de IBP, pero sí con el antecedente de gastrectomía y anastomosis (p=0.02) y con la ausencia de signos de alarma (p<0.003). La localización más frecuente fue el cuerpo gástrico (52%) y el antro (26%). La supervivencia global a 2 años fue similar entre CGI y ACG (37.1 vs. 39.3%; p=0.72). ConclusiónEl CGI representó el 8.2% de los ACG recién diagnosticados. La presencia de anastomosis y la ausencia de signos de alarma se relacionaron con CGI. La supervivencia global fue pobre y no tuvo diferencia con los otros ACG detectados. ER -