Revista de Gastroenterología de México Revista de Gastroenterología de México
Rev Gastroenterol Mex 2017;82:134-55 - Vol. 82 Núm.2 DOI: 10.1016/j.rgmx.2016.07.005
Artículo de revisión
Situaciones especiales en la enfermedad inflamatoria intestinal: primer consenso latinoamericano de la Pan American Crohn's and Colitis Organisation (PANCCO) (Segunda parte)
Special situations in inflammatory bowel disease: First Latin American consensus of the Pan American Crohn's and Colitis Organisation (PANCCO) (Second part)
J.K. Yamamoto-Furushoa,, , F. Bosques-Padillab,c, P. Daffrad, J.A. De Paulad, J. Etcheversd, M.T. Galianoe, P. Ibañezf, F. Juliaog, P.G. Kotzeh, J.M. Marroquín de la Garzab,c, R. Monreal Roblesb,c, J.L. Rochai, F. Steinwurzj, R. Vázquez-Fríask,1, G. Veitial, C. Zaltmanm
a Clínica de Enfermedad Inflamatoria Intestinal, Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, Ciudad de México, México
b Servicio de Gastroenterología, Hospital Universitario Dr. José Eleuterio González, Universidad Autónoma de Nuevo León, Monterrey, México
c Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud, Tecnológico de Monterrey, Monterrey, México
d Servicio de Gastroenterología, Hospital Italiano, Buenos Aires, Argentina
e Clínica de Enfermedad Inflamatoria Intestinal, Clínica Marly, Bogotá, Colombia
f Programa de Enfermedad Inflamatoria Intestinal, Departamento de Gastroenterología, Clínica Las Condes, Santiago, Chile
g Clínica de Enfermedad Inflamatoria Intestinal, Hospital Pablo Tobón Uribe, Medellín, Colombia
h Hospital Universitario Cajuru, Universidad Católica del Paraná (PUCPR), Curitiba, Brasil
i Grupo Académico y de Investigación en Crohn y Colitis Ulcerosa Crónica Idiopática de México, Ciudad de México, México
j Hospital Israelita Albert Einstein, São Paulo, Brasil
k Departamento de Gastroenterología Pediátrica, Hospital Infantil de México Federico Gómez, Ciudad de México, México
l Servicio de Gastroenterología, Hospital Vargas, Caracas, Venezuela
m Servicio de Gastroenterología, Hospital Clementino Fraga Filho, Departamento de Medicina Interna, Universidad Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Río de Janeiro, Brasil
Recibido 23 marzo 2016, Aceptado 21 julio 2016
Resumen

Este es el primer Consenso Latinoamericano de la Pan American Crohn's and Colitis Organisation (PANCCO) que corresponde a situaciones especiales en pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal (EII). El objetivo de este consenso es concientizar a la comunidad médica de todos los países de América Latina acerca del embarazo, la vacunación, las infecciones y las neoplasias, incluyendo el cáncer colorrectal, así como los aspectos pediátricos en pacientes con EII.

Abstract

This is the first Latin American Consensus of the Pan American Crohn's and Colitis Organisation (PANCCO) regarding special situations in patients with inflammatory bowel disease (IBD). The aim of this consensus is to raise awareness in the medical community in all Latin American countries with respect to pregnancy, vaccinations, infections, neoplasms, including colorectal cancer, and pediatric issues in patients with IBD.

Palabras clave
Colitis ulcerosa crónica idiopática, Enfermedad de Crohn, Embarazo, Cáncer, Infecciones, Pediatría
Keywords
Ulcerative colitis, Crohn's disease, Pregnancy, Cancer, Infections, Pediatrics
EmbarazoFertilidad y enfermedad inflamatoria intestinal

1. En los pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal (EII) la fertilidad generalmente no se ve afectada (Nivel de evidencia: 3. Nivel de acuerdo: 100%) excepto en los pacientes con enfermedad de Crohn (EC) activa, mujeres con un historial de cirugía pélvica (Nivel de evidencia: 1. Nivel de acuerdo: 100%) u hombres que reciben tratamiento con sulfasalazina (Nivel de evidencia: 3. Nivel de acuerdo: 100%).

Aunque en términos generales las tasas de fertilidad en pacientes con EII son similares a aquellas de la población general, tasas de nacimiento más bajas y familias reducidas son comunes en este grupo de pacientes. La decisión de los pacientes tanto hombres como mujeres de no tener hijos podría ser una explicación de este fenómeno, lo cual subraya el impacto que esta enfermedad tendrá sobre cuestiones de planeación familiar1,2.

En los pacientes con EC la fertilidad suele ser normal, aunque puede verse disminuida, especialmente en pacientes con enfermedad activa y/o múltiples cirugías abdominales previas3.

En casos de la colitis ulcerosa crónica idiopática (CUCI) las tasas de fertilidad son normales, excepto en pacientes con colectomía total y reconstrucción de reservorio íleo-anal (RIA). De acuerdo con diferentes reportes4, puede existir un riesgo tres veces mayor de infertilidad en aquellos pacientes como resultado de adhesiones pélvicas después de cirugía y obstrucción de trompas subsecuente. Dos estudios publicados que evalúan el impacto de la proctocolectomía con reconstrucción de RIA sobre la anatomía pélvica indicaron que un 50% de las pacientes presentaron obstrucción de las trompas de Falopio unilateral o bilateral completa. Este riesgo parecería menor para procedimientos laparoscópicos, aunque hay falta de estudios de confirmación.

Los pacientes masculinos pueden presentar eyaculación retrógrada o disfunción eréctil después de la reconstrucción de RIA, pero diferentes estudios no muestran evidencia de cambio significativo en la función sexual después de la cirugía5.

Con respecto a la medicación para la EII y fertilidad, los hombres que toman sulfasalazina presentan cambios reversibles en el semen (oligospermia, motilidad disminuida y cambios morfológicos) e infertilidad hasta en un 60% de los casos6. Los mecanismos de estos efectos no son completamente claros, pero se piensa que la sulfasalazina altera la maduración espermática, un efecto que desaparece a los 2 meses de la discontinuación del medicamento o su cambio a mesalazina.

En contraste, la azatioprina no parece afectar la calidad del semen o producir infertilidad en hombres7. El infliximab sí parece afectar la fertilidad, disminuyendo la motilidad espermática, un hallazgo mostrado por un estudio en una pequeña cohorte de pacientes. Sin embargo, el conteo espermático se eleva después de cada infusión8. Los mecanismos subyacentes de los efectos de la fertilidad masculina permanecen poco claros.

2. El uso de anticonceptivos orales no parece empeorar el curso de la EII (Nivel de evidencia: 3. Nivel de acuerdo: 100%). En la presencia de factores de riesgo adicionales, el uso de anticonceptivos orales incrementa el riesgo de eventos tromboembólicos (Nivel de evidencia: 1. Nivel de acuerdo: 100%).

El uso de anticonceptivos orales no parece afectar el curso de la EII, como se mostró en varias series de casos y un estudio prospectivo en 331 mujeres con EC, donde el uso de anticonceptivos no influenció la actividad de la enfermedad9. Ambos la EII y el uso de anticonceptivos orales son factores de riesgo para eventos trombóticos. Los estudios muestran que las pacientes con EII presentan un riesgo tres veces mayor para episodios trombóticos10-12, por lo cual el uso de anticonceptivos orales en pacientes con EII debe prescribirse caso por caso.

El uso de la heparina de bajo peso molecular (HBPM) ha mostrado ser seguro durante el embarazo, así como para pacientes con EII. La profilaxis con HBPM es recomendada para pacientes con EII embarazadas con enfermedad activa o durante la hospitalización13.

Embarazo y enfermedad inflamatoria intestinal

3. Cuando el embarazo comienza durante la remisión de la enfermedad, el riesgo de recaída es el mismo que para las pacientes no embarazadas. Por otro lado, cuando la concepción se sobrepone con la enfermedad activa, el riesgo de enfermedad persistente es mayor (Nivel de evidencia: 3). Por lo tanto, la concepción se recomienda durante periodos de remisión (Nivel de evidencia: 3. Nivel de acuerdo: 91%).

El embarazo parece tener un efecto benéfico sobre los síntomas de la EII, especialmente cuando su desarrollo es durante un periodo de remisión de la enfermedad. Se ha observado una disminución menor, pero significativa, en los niveles del índice Harvey-Bradshaw en pacientes con EC que se embarazan, en comparación con la actividad de la enfermedad durante el previo y/o subsecuente año14. Sin embargo, el mecanismo subyacente de este efecto no se sabe, y también ha sido vinculado a pacientes que dejan de fumar durante el embarazo.

El estado de la enfermedad al momento de la concepción es también un factor importante que afecta el curso de la enfermedad. Las pacientes que conciban durante periodos de enfermedad activa generalmente presentarán síntomas durante el embarazo, mientras que las que conciban durante la remisión muy probablemente no presenten síntomas de enfermedad durante el embarazo.

En una cohorte con seguimiento de 10 años, la concepción durante la remisión generalmente significaba que el riesgo de recaída era similar al que presentaban las pacientes no embarazadas. En contraste, cuando la concepción ocurría durante una fase activa de la enfermedad, dos terceras partes de las pacientes presentaron recaídas durante el embarazo3.

Desafortunadamente, la mayoría de recaídas, en especial las que ocurren durante el primer trimestre, son seguidamente el resultado de la descontinuación inapropiada de la terapia de mantenimiento.

4. La mayoría de los fármacos pueden considerarse seguros en su uso durante el embarazo, con la excepción de la talidomida y el metotrexato (Nivel de evidencia: 3. Nivel de acuerdo: 80%). El infliximab y el adalimumab cruzan la placenta, y en los fetos se ven niveles detectables después del segundo trimestre. La exposición fetal debe limitarse lo más que sea posible y, por lo tanto, estos fármacos deben descontinuarse durante el tercer trimestre. Eventualmente, la continuación del tratamiento con anti-FNT debe establecerse en forma individualizada (Nivel de evidencia: 3. Nivel de acuerdo: 80%).

La mayoría de los fármacos utilizados para el tratamiento de EII, con la excepción del metotrexato y la talidomida, no son vinculados a un riesgo incrementado para malformaciones congénitas o eventos fetales adversos, y por lo tanto son aprobados para su uso durante el embarazo.

Muchas pacientes con EII con embarazo abandonan el tratamiento por temor a los efectos adversos sobre el feto. Esto muestra la importancia de proveer a la paciente la información detallada y oportuna sobre los riesgos y beneficios del tratamiento, previo a la concepción, así como durante el embarazo, y de promover una comunicación cercana entre los médicos tratantes (obstetras, neonatólogos) para evitar inconsistencias15.

Aminosalicilatos. La sulfasalazina y todos los aminosalicilatos en general son considerados seguros (categoría B de la FDA). Series de casos, cohortes de poblaciones y dos metaanálisis no mostraron ningún incremento en eventos adversos durante el embarazo temprano (embarazo ectópico o aborto espontáneo). Algunos estudios sí encontraron tasas incrementadas de parto prematuro, mortinato y peso bajo al nacer. Sin embargo, la actividad de la enfermedad durante el embarazo es un factor confundente.

Estudios en modelos tanto humanos como animales no mostraron signos de efectos teratogénicos16. Únicamente el metaanálisis de Cornish et al.17 indicó un incremento leve en el riesgo para anormalidades congénitas, el cual se interpretó como un resultado de la actividad de la enfermedad.

Ya que la sulfasalazina altera las tasas de absorción de folato, se recomiendan suplementos (2mg/día) o sustitución con mesalazina.

Esteroides. Todos los corticosteroides (categoría C de la FDA) cruzan la placenta, pero son sometidos a una rápida conversión a metabolitos menos activos a través de la acción de la enzima placentaria 11β-hidroxiesteroide deshidrogenasa. Esto ocurre de tal manera que la concentración en la sangre fetal es baja. La prednisona, la prednisolona y la metilprednisolona son metabolizadas rápidamente y la concentración fetal está por debajo de la de dexametasona o betametasona, lo cual los hace medicamentos de elección para el uso durante el embarazo. Aunque en madres que reciben corticosteroides durante el primer trimestre se ha observado un riesgo incrementado para malformaciones orofaciales18,19, el riesgo era pequeño y no ha sido confirmado por todos los estudios observacionales20.

Azatioprina (AZA) y 6-mercaptopurina (6-MP). Tanto la AZA como su metabolito 6-MP permanecen en la categoría D de la FDA, indicando riesgo para el feto. Esto se remonta a un estudio de 1960, en el cual se observaron efectos teratogénicos en crías de ratones y conejos. Sin embargo, ha habido muchos estudios de casos y controles y de cohorte en humanos desde entonces indicando que este no es el caso, por lo que 9 de 10 expertos dan AZA durante el embarazo21.

Los eventos adversos más comúnmente reportados son tasas incrementadas de aborto espontáneo, parto prematuro y bajo peso al nacer, lo cual parecería deberse a una actividad de enfermedad mayor más que al uso de la AZA o 6-MP22. Además, un reciente estudio de cohorte multicéntrico, retrospectivo, mostró que no solamente las tiopurinas no estaban vinculadas a un riesgo incrementado para complicaciones durante el embarazo, sino que también podrían tener un efecto protector23.

Datos preliminares de pacientes con EII en el registro prospectivo de resultados de embarazo (el estudio PIANO) expuestos a tratamiento con anti-FNT y tiopurina sugieren que no hay vínculo entre la terapia con inmunosupresores y las anomalías congénitas, o crecimiento y desarrollo anormal del recién nacido.

Ciclosporina. La ciclosporina (categoría C de la FDA) es un fármaco ampliamente utilizado en pacientes postrasplante o con enfermedad injerto contra huésped, con la mayoría de la información proveniente de estudios sobre esta población de pacientes. En un metaanálisis de 410 mujeres embarazadas no se observó ningún incremento en el riesgo para anomalías congénitas24. En el contexto de la EII, la ciclosporina prescrita para tratar a la CUCI refractaria ha probado ser tanto segura como efectiva. Aunque el uso de este fármaco debe considerarse para casos de CUCI fulminante, algunos autores sugieren que el uso de primera línea de biológicos es más seguro en aquellos casos (claseB de la FDA), ahora que existe más evidencia sobre su uso durante el embarazo25.

Metotrexato (MTX) y talidomida. Ambos fármacos son teratogénicos (categoríaX de la FDA) y están contraindicados durante el embarazo. Las pacientes de edad reproductiva que reciben estos medicamentos necesitan ser bien informadas y advertidas de la necesidad absoluta para la contracepción efectiva. Aunque existan reportes de desenlaces normales en mujeres que reciben metotrexato durante el primer trimestre, su uso puede inducir un aborto, retraso del crecimiento intrauterino y anomalías congénitas, incluyendo defectos craneoencefálicos, fracaso del cierre del tubo neural y anomalías del sistema nervioso central (SNC)26. Los metabolitos MTX intracelulares tienen una muy larga vida media y pueden tardar hasta 6semanas en depurarse. Así pues, tanto los pacientes masculinos como los femeninos que traten de concebir son aconsejados de descontinuar la dosificación y esperar de 3 a 6meses antes de abandonar el uso de anticonceptivos.

La talidomida se ha vinculado a malformaciones mayores que afectan a las extremidades, ojos y oídos, y así mismo causan defectos del tubo neural. Las tasas de mortalidad neonatal se elevan hasta el 40%, haciendo su contraindicación durante el embarazo absoluta.

Biológicos: anticuerpos anti factor de necrosis tumoral (anti-FNT). Todos los agentes anti-FNT disponibles actualmente son clasificados por la FDA como categoríaB para el embarazo, indicando que no se han encontrado efectos teratogénicos en animales, pero que hace falta información controlada sobre su seguridad en humanos. El FNT producido por la placenta juega un papel importante durante el embarazo, interviniendo en el desarrollo inmune fetal durante las etapas tempranas y probablemente protegiendo al feto contra agentes teratogénicos20. A pesar de esto, la terapia anti-FNT puede considerarse segura previo al embarazo y en sus etapas tempranas, ya que la IgG no puede cruzar la placenta durante el primer trimestre. El transporte placentario ocurre al final del segundo y durante el tercer trimestre, el cual es el mismo tiempo en que el feto adquiere inmunidad maternal, hasta que su propio sistema se vuelva funcional27.

El infliximab (IFX) y el adalimumab (ADA) son anticuerpos monoclonales de tipo IgG1, transportados activamente por toda la placenta, mientras que el certolizumab es un fragmento Fab de IgG1, el cual no cruza la placenta. Estudios en animales han confirmado estos hallazgos, pero no existen estudios en humanos.

La transferencia de anticuerpos anti-FNT al feto durante el tercer trimestre expone al recién nacido a un riesgo incrementado para infección, así como a una respuesta inadecuada a vacunación, especialmente con vacunas vivas atenuadas como la BCG, rotavirus y varicela-zóster. Por lo tanto, el IFX y el ADA deben descontinuarse en el tercer trimestre, y la vacunación debe posponerse hasta los 6meses después del parto25. Sin embargo, estudios recientes han mostrado la presencia de IFX, y también ADA, en la sangre del cordón umbilical de pacientes con CUCI que habían descontinuado el tratamiento con fármacos anti-FNT a las 30semanas, haciendo que los temas sobre la duración de tratamiento con anti-FNT y cuándo descontinuarlos sigan debatiéndose28.

Varios estudios observacionales, registros y revisiones sistemáticas han mostrado que su uso es seguro durante el embarazo29,30. El registro PIANO no ha reportado tasas aumentadas de anomalías congénitas, crecimiento y desarrollo anormal, u otras complicaciones en los recién nacidos de madres que reciben biológicos.

Para las recaídas durante el embarazo, el uso de la mesalazina y corticosteroides parece ser la elección de tratamiento preferido. Hay poca información disponible sobre el comienzo de tratamiento con anti-FNT durante el embarazo. A pesar de esto, los riesgos maternales y fetales incrementados vinculados a la enfermedad activa no tratada necesitan considerarse. La posibilidad de indicar terapia con anti-FNT debe considerarse para casos tanto de refractariedad a corticosteroides como para casos de eventos adversos resultantes de su uso. En particular, debe contemplarse certolizumab, porque ha mostrado una transferencia placentaria baja.

Antibióticos. El metronidazol (categoría B de la FDA) y el ciprofloxacino (categoríaC de la FDA) son antibióticos empleados frecuentemente para el tratamiento de la EC perianal.

Estudios en animales utilizando metronidazol mostraron efectos cancerígenos y malformaciones orofaciales, aunque estos estudios no se han replicado en humanos.

En un estudio de 2,829 pacientes, su uso no se vinculó a parto prematuro, bajo peso al nacer o anomalías congénitas31.

Un metaanálisis que evaluaba el uso de ciprofloxacino durante el primer trimestre no reveló ningún aumento en el riesgo para anomalías congénitas, aborto espontáneo, parto prematuro o bajo peso al nacer32. No obstante, debido a los efectos conocidos del ciprofloxacino sobre el hueso y el cartílago, su uso debe evitarse durante el embarazo33.

La tabla 1 ilustra todos los medicamentos en pacientes embarazadas con EII.

Tabla 1.

Riesgo vinculado a diferentes fármacos utilizados para el tratamiento de la enfermedad inflamatoria intestinal durante el embarazo y la lactancia

Fármaco  Riesgo durante el embarazo  Riesgo durante la lactancia 
Mesalazina / sulfasalazina  Bajo  Bajo 
Corticosteroides  Bajo  Bajoa 
Tiopurinas  Bajo  Bajoa 
Anti-FNT  Bajob  Probablemente bajo 
Ciprofloxacino  Evitar durante el primer trimestre  Evitar 
Metronidazol  Evitar durante el primer trimestre  Evitar 
Metotrexato  Contraindicado  Contraindicado 
Talidomida  Contraindicado  Contraindicado 
a

Desechar la leche materna bombeada hasta 4 h después de la dosificación.

b

Descontinuar a la semana 24 en los pacientes en remisión.

Parto, posparto y lactancia

5. La elección del tipo de parto dependerá principalmente de los requerimientos obstétricos (Nivel de evidencia: 5). Sin embargo, deben tomarse decisiones en conjunto entre los obstetras, ginecólogos y/o cirujanos especializados en EII. En casos de enfermedad perianal activa o afectación rectal, las pacientes deben someterse a parto por cesárea (Nivel de evidencia: 5). La presencia de un reservorio íleo-anal o una anastomosis íleo-rectal es una indicación relativa para parto por cesárea electiva (Nivel de evidencia: 5. Nivel de acuerdo: 100%).

El tipo de parto para madres con EII dependerá de los requerimientos obstétricos. Sin embargo, es mejor que las decisiones tomadas sean conjuntas por gastroenterólogos y/o cirujanos colorrectales. El parto por cesárea se recomienda para los casos de afectación perianal o rectal activa. Aunque la cesárea es a menudo sugerida en todas las pacientes con EC, es razonable permitir el parto vaginal en mujeres con enfermedad inactiva o leve34. La episiotomía debe evitarse cuando sea posible debido al riesgo subsecuente de compromiso de la enfermedad perianal.

La continencia en pacientes con reconstrucción de reservorio íleo-anal dependerá de la buena función del esfínter. Por lo tanto, se recomienda el parto por cesárea para proteger el esfínter y preservar la función del piso pélvico lo más que sea posible15.

6. La mayoría de los fármacos son seguros para su uso durante la lactancia (Nivel de evidencia: 2. Nivel de acuerdo: 100%).

Estudios recientes indican que las madres lactantes no tienen un riesgo aumentado para la recaída de enfermedad32.

Basándose ya sea en la indicación del médico o por elección personal, muchas mujeres eligen no amamantar a sus bebés por miedo a que la medicación pueda afectar al niño.

Aminosalicilatos. La concentración en la leche materna es mínima, haciendo que el riesgo de toxicidad no sea muy probable. Este hallazgo se ha confirmado por estudios prospectivos35, y la Organización Europea de Enfermedad de Crohn y Colitis (ECCO, por sus siglas en inglés) considera el uso de los aminosalicilatos seguro durante la lactancia15.

Azatioprina (AZA) y 6-mercaptopurina (6-MP). Solo cantidades muy pequeñas de metabolitos AZA y 6-MP son excretados a la leche materna en las primeras 4h después de su dosificación. Por lo tanto, algunos autores recomiendan bombear y descartar (pump and dump) la leche materna durante las 4h después de la dosificación25. En cualquier caso, los estudios no han mostrado ningún aumento en el riesgo para infección en niños amamantados por madres expuestas a tiopurinas.

Metotrexato. El metotrexato es excretado a la leche materna y es contraindicado tanto durante el embarazo como durante la lactancia debido a sus efectos teratogénicos.

Corticosteroides. Los corticosteroides son excretados a la leche materna en bajas concentraciones, y como las tiopurinas, alcanzan los picos más elevados de concentración durante las primeras 4h después de su dosificación. Por lo tanto, bombear y descartar la leche materna durante las 4h después de la dosificación es también recomendado25.

Antibióticos. Debido a que tanto el metronidazol como el ciprofloxacino son excretados a la leche materna, ninguno es considerado apropiado para su uso durante la lactancia15.

Biológicos. Estudios en un reducido número de pacientes que tomaban IFX y ADA no mostraron ningún aumento en las tasas de infección pediátrica, dado que solo cantidades pequeñas son excretadas a la leche materna. Sin embargo, la información disponible es insuficiente para poder establecer recomendaciones. Por lo tanto, aunque las más recientes publicaciones apoyan su uso durante la lactancia25, se requiere una consideración cuidadosa y, cuando sea posible, debe contemplarse la monitorización de los niveles de fármacos y anticuerpos tanto en la leche materna como en el neonato15.

7. Las pacientes con EII deben ser informados adecuadamente sobre los temas relacionados con el uso de anticonceptivos, así como sobre el embarazo eventual, parto, lactancia y salud del infante recién nacido en relación a la EII y su tratamiento (Nivel de evidencia: 5. Nivel de acuerdo: 100%).

La mayoría de las pacientes con EII que desean un embarazo tienen poca información sobre la seguridad de los medicamentos del tratamiento de la EII al momento de concepción. En este respecto, los deseos reproductivos pueden llevar a un cambio en la estrategia terapéutica hasta en una tercera parte de estas pacientes36.

Por lo tanto, la información transmitida a las pacientes en este contexto debe ser siempre apropiada, precisa y tranquilizadora.

Para poder obtener una respuesta adecuada, integrando todos los aspectos de la circunstancia especial que representa el embarazo, un manejo multidisciplinario debe incluir a gastroenterólogos, obstetras y pediatras especializados en EII15,37-39.

8. En los recién nacidos de madres expuestas a agentes anti-FNT que cruzan la barrera placentaria (infliximab, adalimumab, golimumab) pueden encontrarse niveles detectables durante los primeros 6meses de vida. Por lo tanto, la administración de vacunas con gérmenes vivos atenuados (BCG, polio oral, rotavirus) debe evitarse durante ese periodo (Nivel de evidencia: 3. Nivel de acuerdo: 91%).

La transferencia de anticuerpos anti-FNT al feto expone al neonato durante los primeros meses de vida a un riesgo aumentado para infecciones y una respuesta inadecuada a vacunas, especialmente a vacunas de gérmenes vivos como la BCG, rotavirus y varicela zóster. Por lo tanto, se recomienda retrasar la vacunación con virus vivo al menos 6meses después del parto25. Este no es el caso con respecto a las vacunas con virus muertos.

9. En caso de recaída en mujeres embarazadas, la mesalazina y los corticosteroides son las terapias preferidas, dependiendo de la actividad y del fenotipo de la enfermedad. Los agentes anti-FNT deben considerarse para el tratamiento de recaídas en las situaciones apropiadas (Nivel de evidencia: 5. Nivel de acuerdo: 91%).

Existe poca información sobre el comienzo de la terapia con anti-FNT durante el embarazo, pero a pesar de la información limitada, deben tomarse en cuenta el riesgo tanto maternal como fetal para desarrollar enfermedad activa durante el embarazo. En los casos de refractariedad a corticosteroides, así como en casos de eventos adversos a corticosteroides significativos, debe considerarse la iniciación de anti-FNT. Esto es particularmente cierto para certolizumab, debido a su pasaje limitado a través de la placenta.

10. El infliximab y el adalimumab cruzan la placenta y su uso más allá del segundo trimestre resulta en niveles detectables en el neonato. Cuando el médico y la paciente lo consideren apropiado, la recomendación es la de limitar la exposición al feto por medio de la suspensión de la administración de anti-FNT en el tercer trimestre del embarazo. Su continuación debe ser individualizada (Nivel de evidencia: 3. Nivel de acuerdo: 80%).

La transferencia de anticuerpos anti-FNT al feto durante el último trimestre del embarazo expone al neonato durante los primeros meses de vida a un riesgo incrementado para infecciones y una respuesta inadecuada a vacunas de gérmenes vivos. Por lo tanto, se recomienda descontinuar el infliximab y el adalimumab en forma temprana en el tercer trimestre, y administrar la última dosis del agente anti-FNT en el segundo trimestre, lo más tarde posible (semana 24-26), para mantener la remisión y limitar la transmisión del fármaco al feto37.

Vacunación e infeccionesVacunaciones

11. Todos los pacientes con EII deben ser probados para el virus de la hepatitis B (VHB) (HBsAg, anti-HBsAg, anti-HBcAb) al momento del diagnóstico de la EII para determinar el estado del VHB. En pacientes con HBsAg positivo, la viremia (ADN VHB) debe cuantificarse también (Nivel de evidencia: 2. Nivel de acuerdo: 100%). La vacunación para VHB se recomienda en todos los pacientes seronegativos VHB anti-HBs con EII (Nivel de evidencia: 1. Nivel de acuerdo: 100%).

La prevalencia de la infección crónica por el VHB en pacientes con EII es similar al de la población general40,41, pero los pacientes con EII tienen un riesgo más elevado para reactivación42 y presentación fulminante durante la terapia con inmunosupresores43,44. Basándose en la necesidad para la terapia con inmunosupresores en pacientes con EII, los expertos recomiendan que el escrutinio y la vacunación comiencen al momento del diagnóstico45,46. Los exámenes serológicos para la hepatitisB deben incluir AgHBs, anti-HBs y anti-HBc. El ADN-VHB debe cuantificarse en aquellos pacientes con AgHBs positivo. La vacunación para VHB debe de administrarse a pacientes anti-HBs y anti-HBc negativos. La recomendación estándar es un régimen a 0, 1 y 4meses47.

12. Al momento del diagnóstico de EII, los pacientes deben ser examinados para un historial de susceptibilidad a infección de virus varicela-zóster (VVZ) primaria. Los pacientes sin un historial claro de varicela, herpes zóster o una administración de dos dosis de la vacuna para la varicela deben ser probados para la IgG de VVZ (Nivel de evidencia: 2). Cuando sea posible, los pacientes seronegativos deben completar el curso de dos dosis de la vacuna para varicela al menos 3semanas antes del comienzo de la terapia inmunosupresora (Nivel de evidencia: 5). La inmunización subsecuente solo puede darse después de una suspensión de 3-6meses de toda terapia con inmunosupresores (Nivel de evidencia: 4). Los pacientes seronegativos deben recibir profilaxis a tiempo subsecuente a la exposición (Nivel de evidencia: 4. Nivel de acuerdo: 82%).

Las infecciones por el virus del herpes se reportan en algunos estudios como las infecciones virales relacionadas a la inmunosupresión más comunes en pacientes con EII48,49. La incidencia de la enfermedad diseminada en adultos inmunocomprometidos con el VVZ se ha reportado ser de aproximadamente el 30%50. La reactivación puede ocurrir después de un periodo de latencia y desarrollar herpes zóster u otras complicaciones menos comunes50. Se recomiendan las pruebas serológicas para ayudar a guiar las prácticas de vacunación en los pacientes sin un claro historial de varicela o vacunación, tan pronto sea realizado el diagnóstico de la EII51. Sin embargo, no es seguro si un historial de varicela o herpes zóster sea un verdadero indicador seroprotector49,52. No está claro si es necesaria la confirmación de la seroprotección (VVZ IgG), lo que puede dar lugar al dilema de un paciente seronegativo que ya esté en inmunosupresión, y si la inmunosupresión debe dejar de administrarse para permitir una vacunación segura.

Para establecer evidencia de inmunidad a la varicela en adultos debe confirmarse una documentación de 2 dosis de vacuna para varicela al menos a 4 semanas de distancia, un historial de varicela o herpes zóster basado en el diagnóstico o la verificación de la enfermedad de la varicela por un proveedor de cuidado de salud, y pruebas de laboratorio que confirmen inmunidad o que confirmen la enfermedad53.

El consenso de expertos recomienda la vacunación de pacientes con EII (deben recibir 2 dosis de vacuna de un solo antígeno para la varicela) que no tienen un historial confiable de enfermedad o vacunación y que no han comenzado terapia con medicamentos inmunosupresores51,54-56.

Para los pacientes inmunocomprometidos, la vacuna de virus vivo para la varicela es contraindicada hasta que la terapia inmunosupresora haya sido descontinuada por al menos 3 meses51,57.

La inmunización pasiva puede ser requerida para los pacientes seronegativos inmunosuprimidos que tengan una exposición de alto riesgo a VVZ (tales como contacto cercano con una persona con varicela o herpes zóster). La inmunoglobulinaG VVZ (VZIG) debe ser administrada dentro de las 96h de exposición a una dosis de 125unidades por cada 10kg de peso corporal hasta un máximo de 625unidades58.

13. La vacunación profiláctica de rutina contra el virus del papiloma humano (VPH) se recomienda para hombres y mujeres, de acuerdo a las guías nacionales (EL2). La infección de VPH previa o actual no es una contraindicación para la terapia inmunomoduladora (Nivel de evidencia: 2. Nivel de acuerdo: 91%).

El VPH es la infección transmitida sexualmente más común en el mundo59. El VPH (principalmente VPH-16 y 18) es un causante conocido de cánceres cervicales y anogenitales. Se ha descrito una prevalencia más alta de anormalidades citológicas, displasias de alto grado y cáncer cervical en mujeres con EII tomando inmunomoduladores60-63.

La inmunización contra el VPH es recomendada en pacientes con EII, aun en aquellos con terapia inmunosupresora, ya que está basada en un virus inactivado54. Las vacunas contra VPH bivalente (VPH2) y tetravalente (VPH4) están licenciadas para el uso en mujeres, y la vacuna VPH4 está licenciada para el uso en hombres. Una serie completa de VPH4 o de VPH2 consiste en 3 dosis a los 0, 1-2 y 6 meses. Ambas vacunas son eficaces, seguras y protectoras contra la infección por VPH en pacientes inmunocompetentes64,65. Recomendamos la administración de VPH4 a todas las mujeres no embarazadas y a todos los hombres con EII entre las edades de 9 y 26.

La infección por VPH previa o actual no es una contraindicación para la vacunación. Estudios recientes han demostrado que los pacientes con infección previa o activa se benefician de la administración de la vacuna contra VPH, con porcentajes de tasas protectoras altos (>90%)66,67.

14. Los pacientes con terapia inmunomoduladora tienen un riesgo más alto para desarrollar infección por influenza severa (Nivel de evidencia: 5). La vacunación anual con la vacuna trivalente inactivada contra la influenza es una estrategia efectiva para prevenir la influenza (Nivel de evidencia: 1. Nivel de acuerdo: 82%).

La incidencia de infección por influenza no parece ser más alta en pacientes con EII, pero pueden desarrollar una infección severa si están en tratamiento con inmunomoduladores55.

La inmunización anual con la vacuna trivalente inactivada contra la influenza es una estrategia efectiva para prevenir la influenza55. El Comité Consultivo sobre las Prácticas de Inmunización y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) recomiendan la vacunación anual contra la influenza para todos los pacientes inmunosuprimidos68. La vacuna trivalente inactivada contra la influenza (influenzaA H1N1, H3N2 y una cepa de influenzaB) mostró ser segura en pacientes con enfermedades crónicas69.

La respuesta inmune después de la vacuna contra la influenza es reducida en pacientes que reciben terapia inmunosupresora, particularmente cuando reciben terapia combinatoria70. La monoterapia con anti-FNT puede también reducir la respuesta inmune a la vacunación. A pesar de esto, se recomienda la vacunación anual contra la influenza para todos los pacientes adultos con EII, ya que la respuesta inmune sigue siendo suficiente para justificar la vacunación55.

15. Se recomienda la prevención de la neumonía por Pneumocystis jiroveci en pacientes con terapia inmunomoduladora triple (un inhibidor de calcineurina o terapia con anti-FNT) (Nivel de evidencia: 4). El cotrimoxazol profiláctico debe considerarse para los pacientes en régimen de inmunomodulación dual, especialmente si uno de ellos es un inhibidor de la calcineurina (Nivel de evidencia: 4. Nivel de acuerdo: 91%).

Además de los pacientes con el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), los pacientes que reciben medicamentos inmunosupresores están siendo reportados cada vez más de desarrollar neumonía por Pneumocystis jiroveci (NPJ)71. Los pacientes con EII bajo terapias inmunomoduladoras están en riesgo de desarrollar NPJ, especialmente los que reciben inmunosupresión combinada, que incluye inhibidores de la calcineurina72. Un reciente metaanálisis mostró una reducción del 91% en la ocurrencia de NPJ en el cáncer hematológico o en pacientes con trasplante tratados profilácticamente con cotrimoxazol73.

Basándose en la opinión de expertos, varios grupos (ECCO, British Society of Gastroenterology [BSG], American College of Gastroenterology [ACG]) recomiendan la profilaxis contra NPJ en pacientes que reciben agentes de inmunosupresión múltiples que incluyen un inhibidor de la calcineurina74-76. Una tableta de doble potencia de 160-800mg de trimetoprim/sulfametoxazol (TMP-SMX) 3 veces a la semana es el estándar profiláctico recomendado54.

Actualmente no hay consenso sobre el uso profiláctico de cotrimoxazol para la prevención de NPJ en pacientes con EII. La indicación de la profilaxis para NPJ en pacientes que pudieran beneficiarse de ella debe llevarse a cabo caso por caso.

16. Los pacientes con EII que reciben inmunomoduladores se consideran con riesgo para infecciones por neumococo (Nivel de evidencia: 4. Nivel de acuerdo: 100%). La vacuna antineumocócica debe ser dada previo a la administración de inmunomoduladores (Nivel de evidencia: 5. Nivel de acuerdo: 100%).

Los pacientes con EII tienen un riesgo aumentado para la infección por neumococo grave29-40,77-79. La neumonía bacteriana es una de las infecciones más prevalentes en pacientes sometidos a terapias inmunosupresoras prolongadas80.

Actualmente hay dos tipos de vacunas neumocócicas disponibles: la vacuna neumocócica polisacárida (PPSV23) y la vacuna neumocócica conjugada 13valente (PCV13). La PPSV23 es la vacuna más comúnmente usada y recomendada para todos los adultos. El uso de la PCV13 se ha aprobado recientemente para adultos de más de 50años de edad81,82.

La PPSV23 contiene hasta un 98% de serotipos neumocócicos que causan neumonía83. Reduce la morbilidad asociada con la enfermedad neumocócica invasiva en adultos, especialmente en aquellos con una condición médica crónica que reciben medicamentos inmunosupresores84.

Existe evidencia de que ni la EII misma o la monoterapia con inmunomoduladores afecta la respuesta a la vacuna85,86. Sin embargo, el uso combinado de agentes anti-FNT e inmunomoduladores ha demostrado una respuesta reducida a PPSV2386,87. Por lo tanto, la vacunación neumocócica se recomienda para todos los pacientes con EII al momento del diagnóstico54.

17. La EII no debe ser una razón para restringir a los pacientes de tomar viajes al extranjero. Los pacientes que viajen a regiones en desarrollo deben tener una consulta previa al viaje. Deberá darse consideración especial a los pacientes que estén recibiendo tratamiento con inmunomoduladores (Nivel de evidencia: 5. Nivel de acuerdo: 100%).

La EII no debe restringir el viajar al extranjero, pero debe evitarse viajar a lugares donde ciertas enfermedades infecciosas son comunes. Los pacientes que viajan a regiones en desarrollo deben tener una consulta previa al viaje. Debe visitarse una unidad de vacunación internacional para valorar el estado de inmunocompetencia del paciente, así como el destino de viaje.

Las inmunizaciones deben indicarse de acuerdo al estado de inmunocompetencia, el tipo de viaje y el destino. En las guías para viajeros se describen tres tipos de grupos de vacunación: vacunas de rutina (tétano-difteria-tosferina, hepatitisB, sarampión-paperas-rubéola); vacunación recomendada para áreas endémicas (cólera, fiebre tifoidea, hepatitisA, encefalitis japonesa), y vacunación requerida para áreas endémicas (infección meningocócica y fiebre amarilla).

La infección por Salmonella se ha reportado estar presente en pacientes con CUCI en el 2% de los casos88. Aunque no es una infección altamente prevalente entre los pacientes con EII, los que reciben tratamiento con inmunosupresores están en riesgo de una presentación fatal89-92. Además, la ocurrencia de infección por Salmonella en pacientes con CUCI puede incrementar la severidad de la EII93.

Actualmente no existen estrategias preventivas para la inmunización activa. Las recomendaciones generales de evitar en particular huevos crudos contaminados, leche no pasteurizada y carne mal cocida son aconsejables cuando se viaja a regiones endémicas. Es importante explicar a los pacientes que viajan a áreas endémicas que la Salmonella es transmitida por la ingesta de alimentos contaminados derivados de fuentes identificables tradicionales y que son vendidos por vendedores ambulantes94,95. Estos hechos enfatizan el rol importante que tiene aconsejar en cuanto a la higiene en pacientes sometidos a terapia con anti-FNT.

A los pacientes que reciben terapia con inmunosupresores con una infección documentada debida a Salmonella spp. se les aconseja descontinuar la terapia con inmunosupresores. La terapia inmunosupresora debe retrasarse hasta que la infección activa sea resuelta, esperando por lo menos 6 a 8 semanas después de finalizar los antibióticos95.

18. Se recomienda un listado estandarizado, así como la detección de riesgo de infección oportunista adaptada a las condiciones locales, que deben completarse al momento del diagnóstico de la EII (Nivel de evidencia: 5). El historial de vacunación al momento del diagnóstico debe documentarse, y el estado de inmunización debe ser actualizado regularmente (Nivel de evidencia: 5). Es preferible administrar la vacuna antes de la terapia inmunomoduladora (Nivel de evidencia: 3. Nivel de acuerdo: 91%).

Antes de iniciarse un programa de vacunación en pacientes con EII, debe determinarse el estado de inmunocompetencia del paciente, porque es un factor importante que potencialmente influye a la respuesta inmunológica, no solo contra infecciones, sino también en respuesta a la vacunación.

En el marco de la EII, un paciente inmunocomprometido se define como uno sometido a terapia con inmunomoduladores o uno que presente desnutrición. Un paciente que toma ≥20mg de prednisolona (por ≥2 semanas), tiopurinas, metotrexato, agentes anti-FNT u otros agentes biológicos se considera que recibe terapia inmunosupresora. Este estado también incluye los 3meses después de la descontinuación del fármaco56.

La inmunización después de iniciada la terapia inmunosupresora ha mostrado afectar la respuesta inmune a la vacunación en pacientes con EII87,96-98. Las tablas 2 y 3 muestran las consideraciones que deben tomarse en cuenta antes de comenzar la vacunación en pacientes con EII.

Tabla 2.

Consideraciones para la vacunación en los pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal

Recomendaciones 
Encontrar el beneficio máximo con el riesgo mínimo 
No hacer suposiciones sobre la susceptibilidad o protección del paciente en cuanto a enfermedades infecciosas prevenibles 
Los títulos a checarse en la primera consulta: SRP, VVZ, VHA y VHB 
Realizar la inmunización cuando la respuesta inmune es óptima 
Dos semanas antes de la terapia inmunosupresora 
Después de los 3 meses de haber suspendido la terapia inmunosupresora 
Durante el tratamiento de dosis baja 
Ajustar la prescripción (guías especiales de vacunación) 
Evitar vacunas de virus vivos 
Cuando están con terapia inmunosupresora 
Dentro de los 3 meses después de la cesación de la terapia 
La seroconversión debe valorarse después de la vacunación 
Los niveles anuales de anti-HBs deben medirse 
El control de la EII es siempre una prioridad sobre un programa de vacunación 

anti-HBs: anticuerpo de superficie de la hepatitis B; SRP: sarampión, rubeola, paperas; VHA: virus de la hepatitis A; VHB: virus de la hepatitis B; VVZ: virus de la varicela zóster.

Tabla 3.

Enfermedad inflamatoria intestinal. Lista de control para la prevención de infecciones mediante vacunación


 

AgHBs: antígeno de superficie de hepatitis B; anti-HBc: anticuerpo del núcleo de hepatitis B; anti-HBs: anticuerpo de superficie de hepatitis B; PCV13: vacuna neumocócica conjugada; PPSV23: vacuna neumocócica polisacárida; SRP: sarampión, rubeola, paperas; VHA: virus de la hepatitis A; VHB: virus de la hepatitis B; VHS: virus del herpes simple; VVZ: virus de la varicela zóster.

19. Los pacientes con EII tienen un riesgo aumentado de padecer de infecciones oportunistas. Existe un incremento significativo en los pacientes que toman más de un fármaco, especialmente cuando se añade el uso de un corticoesteroide. Deben tomarse precauciones en este respecto, particularmente el escrutinio para tuberculosis, hepatitisB, VIH y parásitos (de acuerdo a la epidemiología local) y la vacunación, previo al uso de inmunomoduladores y/o agentes biológicos (Nivel de evidencia: 2. Nivel de acuerdo: 91%).

Los pacientes con EII presentan un riesgo aumentado de padecer infecciones oportunistas99,100. Los factores predisponentes incluyen a la misma EII, edad avanzada, comorbilidades crónicas y desnutrición54. Debido al uso de inmunosupresores, y más recientemente a los agentes biológicos y la tendencia de emplear terapia combinatoria para lograr una eficacia terapéutica mayor, los pacientes con EII tienen un riesgo más elevado de padecer infecciones oportunistas99-101.

La inmunosupresión resultante de estos agentes terapéuticos requiere tomar precauciones llevando a cabo el escrutinio para varias enfermedades infecciosas, como la tuberculosis, la hepatitis B, el VIH y las enfermedades parasíticas32,33.

Basados en la necesidad para la terapia inmunosupresora en pacientes con EII, los expertos recomiendan el escrutinio y la vacunación al momento del diagnóstico45,46.

Tuberculosis

El escrutinio debe llevarse a cabo para ambas la tuberculosis (TB) y la TB latente, principalmente antes de iniciar el tratamiento con agentes anti-FNTα55. El escrutinio debe realizarse basándose en los factores epidemiológicos, la exploración física, la radiografía de tórax y las pruebas cutáneas de tuberculina o ensayos de liberación de interferón gamma (ELIG). La TB latente debe considerarse en presencia de una prueba cutánea positiva o ELIG positivo y ninguna evidencia radiológica de enfermedad activa. En casos de sospecha de TB latente, el tratamiento profiláctico con isoniazida debe comenzarse para prevenir una infección activa, especialmente en aquellos pacientes con los cuales se planea comenzar el infliximab102-104. El régimen de quimioprofilaxis consiste en isoniazida prescrita para un periodo de 6-9meses103-107. Cuando se sospecha TB activa, el tratamiento con infliximab debe descontinuarse hasta que el diagnóstico quede descartado o la infección haya sido tratada con agentes antituberculosos. El tratamiento con agentes anti-FNTα debe retrasarse por lo menos 2meses después de iniciada la terapia con agentes antituberculosos o idealmente hasta que el tratamiento antituberculoso haya finalizado108,109.

Hepatitis B

Todos los pacientes deben evaluarse para infección por VHB. La prevalencia de infección por VHB en pacientes con EII es similar a la de la población en general40,41,110. El escrutinio serológico para la hepatitisB debe incluir HBsAg, anti-HBs y anti-HBc. La cuantificación de VHB-ADN por PCR debe realizarse en pacientes con HBsAg positiva. La vacuna para VHB debe administrarse a todos los pacientes que son seronegativos (anti-Hbs−, anti-HBc−). La evidencia médica actual ha llevado al consenso general de que los pacientes con EII, incluyendo a aquellos con terapia inmunosupresora, se benefician de la vacunación, principalmente al momento del diagnóstico51,54,111.

Para los pacientes HBsAg positivos, la profilaxis antiviral debe comenzarse idealmente 2semanas antes del comienzo del tratamiento inmunomodulador y debe continuarse por 12meses después de finalizado el tratamiento. Está bien demostrado que el tratamiento antiviral comenzado antes de la administración de la terapia con inmunosupresores reduce el riesgo para la reactivación de VHB112-114. Entecavir y tenofovir son los agentes antivirales preferidos por su rápido inicio de acción, potencia antiviral alta y baja tasa de resistencia115. El interferón pegilado α-2a se ha asociado con la exacerbación de la EC y el riesgo para la mielosupresión116.

Virus de la inmunodeficiencia humana

El escrutinio para VIH en los pacientes con EII se recomienda antes de iniciarse el tratamiento con inmunosupresores a través de la detección del antígeno p24 y anticuerpos VIH, debido a las consecuencias de la terapia inmunosupresora en pacientes VIH positivo. La susceptibilidad para infecciones oportunistas en pacientes con EII y VIH es más alta en aquellos con recuentos de CD4 bajos117. No obstante, el uso de estos agentes terapéuticos está contraindicado en pacientes con VIH118-120.

Actualmente no existe información sobre el efecto de la reconstitución inmune después de iniciado el tratamiento con la terapia antirretroviral altamente activa (TARAA) en pacientes con EII y VIH. Además, se desconocen las posibles interacciones entre el TARAA y la terapia inmunosupresora dentro de la EII121.

Parásitos

En el escenario de la EII, no existe evidencia de que sea necesaria la realización de un estudio de cribado que busque infección parasitaria previa al comienzo del tratamiento con inmunosupresores. Sin embargo, en los pacientes con un historial de infecciones parasitarias o que han viajado a áreas endémicas, puede realizarse un estudio de cribado. El tratamiento con ivermectina o albendazol debe entonces ser considerado para los pacientes con sintomatologías compatibles y serología positiva en los cuales se planea una administración de esteroides55.

20. Las moléculas anti-integrinas específicas para el tracto gastrointestinal (vedolizumab) no han mostrado un riesgo aumentado para las infecciones oportunistas. El uso de estas moléculas no se ha asociado con un riesgo incrementado para el desarrollo de neoplasia (Nivel de evidencia: 1. Nivel de acuerdo: 100%).

Aprobado por la FDA en 2014, el vedolizumab es el primer anticuerpo monoclonal humanizado dirigido selectivamente contra la integrina α4β7, presente únicamente en las célulasT del tracto gastrointestinal. Su rol principal se encuentra en el tratamiento de la CUCI y la EC refractaria al tratamiento estándar o a la terapia con anti-FNT. Ha mostrado eficacia en la inducción y en el mantenimiento de remisión en la EII122-124.

Actualmente se han demostrado la efectividad y la seguridad de este agente biológico. El vedolizumab no ha mostrado aumentar el riesgo de infecciones oportunistas o malignidades. Sin embargo, se requieren estudios prospectivos a largo plazo para valorar la posibilidad de una prevalencia aumentada de infecciones gastrointestinales y de neoplasia relacionada con su mecanismo de acción125,126.

21. El uso de los aminosalicilatos tipo 5 no se ha asociado con un riesgo aumentado para las infecciones oportunistas (Nivel de evidencia: 1. Nivel de acuerdo: 91%).

Los estudios que han evaluado la efectividad y la seguridad de estos fármacos en la EII no han reportado la aparición de infecciones oportunistas127. Un estudio de control de casos que analizó la asociación entre las infecciones oportunistas y el uso de inmunosupresores específicos en la EII no encontró asociación alguna significativa entre el uso de los fármacos 5-aminosalicilatos y la aparición de infecciones oportunistas (RM:1.0; IC95%:0.6-1.6; p=0.94)99.

NeoplasiasCáncer de piel, linfoma y cáncer cervicouterino

22. Los fármacos de tiopurina aumentan el riesgo para cáncer de piel (no melanoma), y los fármacos anti-FNT han mostrado un riesgo aumentado para melanoma. Se recomienda bloqueador solar y la monitorización (anual) de la piel por un dermatólogo en todos los pacientes expuestos a estos fármacos (Nivel de evidencia: 2. Nivel de acuerdo: 100%).

En los años recientes, un riesgo aumentado para cáncer de piel tipo melanoma y tipo no melanoma (CCNM) se ha reportado en pacientes con EII, independientemente de la terapia inmunomoduladora128.

Varios estudios han mostrado una incidencia aumentada de CCNM en pacientes con tratamiento inmunomodulador para EII con tiopurinas (azatioprina y 6-mercaptopurina) con un riesgo de casi seis veces más alto, comparado con controles2-5. Recientemente, un metaanálisis concluyó que los pacientes con EII y terapia con tiopurinas presentan un riesgo aumentado para desarrollar CCNM (RM:2.28; IC95%:1.50-3.45)129.

Se ha mostrado que los pacientes con EII (principalmente EC) presentan un riesgo aumentado para el desarrollo de melanoma, independientemente del tratamiento con agentes inmunomoduladores130. De manera similar, los agentes biológicos, específicamente los anti-TNF-α, aumentaron significativamente el riesgo para melanoma131.

Basado en lo arriba mencionado, se recomienda la implementación de un programa de protección con bloqueador solar permanente contra la radiación ultravioleta y la monitorización dermatológica (por un gastroenterólogo o un dermatólogo) una vez al año, particularmente en los pacientes tratados con tiopurina y agentes biológicos. De ser posible, la autoexploración en casa se recomienda cada 2-3 meses132.

23. El riesgo de linfoma en los pacientes que usan fármacos con tiopurina está aumentando (3-5/10,000). El riesgo en los pacientes que reciben monoterapia con anti-FNT está en un rango intermedio entre la población general y aquellos que usan las tiopurinas (1-3/10,000). La terapia combinada parece aumentar el riesgo reportado para las tiopurinas solas (Nivel de evidencia: 2. Nivel de acuerdo: 100%).

La información de dos de los estudios más amplios, The UK General Practice Research Database Study133 y The Swedish Study134, ha mostrado que la EII sola no incrementa el riesgo para desarrollar linfoma. Además, múltiples estudios han mostrado un riesgo incrementado para desarrollar linfoma en la población de pacientes con EII tratados con tiopurinas135-139, observando una relación con la dosis y con el tiempo de exposición al fármaco133,140. Los reportes describen un aumento de 4 a 6 veces más alto en el riesgo relativo, así como un riesgo absoluto de 1 en 4,000-5,000 en pacientes entre los 20-29años de edad y de 1 en 300-400 en los de 70años de edad y mayores141. Un estudio prospectivo con 3años de seguimiento reportó que la edad mayor, el sexo masculino y la progresión continuada de la EII son factores asociados con un riesgo aumentado para trastornos linfoproliferativos en los pacientes tratados con tiopurinas135.

No está tan claro el riesgo en los pacientes tratados con agentes anti-TNFα142, aunque parece ser menor comparado con los tratados con tiopurinas. De hecho, varios reportes muestran que el tratamiento aislado con anti-FNT no incrementa el riesgo para desarrollar linfoma143,144.

En cuanto a la terapia combinatoria, se observó una incidencia más alta145,146. En un estudio de 16,023 pacientes con un seguimiento promedio de 5.8años se reportaron 43 casos con desarrollo de linfoma. Hubo un riesgo aumentado en aquellos con el uso combinado de anti-FNTα y tiopurinas, con una incidencia de 113.8/100,000 pacientes/año146.

24. El linfoma hepatoesplénico de célulasT es una enfermedad poco común. De manera individual, uno podría considerar evitar la terapia combinatoria (fármacos de tiopurina y anti-FNT) por periodos de más de 2años en pacientes masculinos menores de 35años (Nivel de evidencia: 3. Nivel de acuerdo: 100%).

El linfoma hepatoesplénico de células T (LHCT) es una forma de linfoma poco común asociada con un pronóstico pobre y a menudo con un desenlace fatal147. Un riesgo aumentado para el desarrollo de LHCT se ha reportado en pacientes con EII que reciben terapia con inmunosupresores, especialmente aquellos bajo terapia combinatoria con tiopurina y agentes anti-FNTα por al menos 2años148-150. Hasta un 10% de todos los casos de LHCT han reportado tener una asociación causal con el uso combinado de tiopurina y anti-TNFα148.

Debido a estos hallazgos y a las observaciones realizadas sobre esta población, en los cuales los pacientes masculinos más jóvenes y aquellos con EC presentan un riesgo más alto148-151, la terapia combinatoria con tiopurina y anti-FNT-α (especialmente para periodos prolongados, >2años) debe considerarse en este subgrupo de pacientes con EII únicamente si se espera un claro beneficio de esta terapia.

25. El uso de inmunomoduladores puede incrementar el riesgo para el cáncer cervicouterino (CCU) asociado con la infección por el virus del papiloma humano (VPH). La vacunación contra VPH en pacientes con EII (antes del inicio de la terapia inmunosupresora) y la monitorización para CCU con mayor regularidad (por lo menos cada 12meses) es recomendada (Nivel de evidencia: 3. Nivel de acuerdo: 81%).

El VPH es la infección transmitida sexualmente más común a nivel mundial59. Se sabe que el VPH (principalmente VPH-16 y 18) está involucrado significativamente en el desarrollo de cáncer cervical y anogenital. En las mujeres diagnosticadas con EII que reciben terapia inmunosupresora se ha descrito una alta prevalencia de anormalidades citológicas, displasia de alto grado y cáncer cervical60-63.

Por esta razón, se recomienda la administración de la vacuna contra VPH en pacientes con EII, sin importar su historial sexual54. Actualmente existen dos vacunas autorizadas para la prevención de VPH. Las dos vacunas de virus inactivado para el uso en mujeres son las vacunas bivalente (VPH2) y la tetravalente (VPH4), y una (VPH4) para el uso en hombres.

Una serie completa de VPH4 o VPH2 consiste en 3 dosis a los 0, 1-2 y 6meses. Ambas vacunas han mostrado ser efectivas y seguras contra la infección por VPH en los pacientes inmunocompetentes64,65. Recomendamos la administración de VPH4 a todos los hombres y mujeres no embarazadas con EII entre los 9 y 26años de edad152,153.

Las recomendaciones para el escrutinio de CCU en mujeres inmunocomprometidas son las mismas que para las de la población general154,155, pero se aconseja que el escrutinio sea realizado dos veces en el primer año del diagnóstico de la EII156. Se recomienda una monitorización más de cerca en las mujeres con hallazgos anormales en el frotis de Pap o la citología cervical.

Displasia y cáncer colorrectal

26. Existe un riesgo aumentado para el cáncer colorrectal en los pacientes con EII, pero no tan grande como lo reportado previamente. El riesgo es muy similar en la colitis ulcerosa y en la EC de duración y extensión comparable. En América Latina no hay cantidades globales de incidencia y prevalencia (Nivel de evidencia: 2b. Nivel de acuerdo: 100%).

En años recientes se ha detectado una disminución progresiva en el riesgo aumentado para cáncer colorrectal en pacientes con EII157-159. En 2006, un estudio retrospectivo reveló una disminución significativa en la incidencia de cáncer. Esto se replicó en otros estudios, y se ha sugerido que podría relacionarse con un mejor control de la inflamación a través del uso de agentes quimiopreventivos, como los aminosalicilatos, y el efecto de adherencia a programas de cribado colonoscópicos que ofrecen colectomía a pacientes con displasia. Varios estudios han mostrado que el grado de inflamación colónica al momento de llevar a cabo la investigación es un factor determinante importante en el riesgo para neoplasia colorrectal160.

27. Los factores de riesgo en el cáncer colorrectal en la EII son: extensión y duración de la enfermedad, severidad de la inflamación, pseudopólipos, historial familiar de cáncer esporádico, colangitis esclerosa primaria e historial de displasia colónica (Nivel de evidencia: 1b. Nivel de acuerdo: 90%).

Los pacientes con pancolitis o colitis extendida proximalmente a la flexura esplénica presentan riesgo aumentado para el desarrollo de carcinoma colorrectal, y aquellos con colitis izquierda presentan un riesgo intermedio159,161,162. Este último no incrementa en pacientes con CUCI limitada al recto. La extensión histológica, aun sin anormalidades endoscópicas visibles, puede también ser un factor determinante importante para cáncer163. Los factores reportados con mayor consistencia incluyen la colangitis esclerosa primaria, con un riesgo de hasta el 31%164,165, y actividad histológica o clínica166. Los pólipos postinflamatorios pueden ser marcadores de una previa gravedad inflamatoria y también pueden ser considerados como factores de riesgo167. Sin embargo, es posible que esto se relacione con lesiones displásicas malinterpretadas como pólipos postinflamatorios. La aparición de la enfermedad antes de los 20-25años de edad también puede ser un factor contribuyente166,167.

28. El cribado colonoscópico permite la detección de displasia y cáncer colorrectal temprano, lo cual conlleva un mejor pronóstico. Debe realizarse 8-10años después de la aparición de síntomas para todos los pacientes con colitis ulcerosa extensa, y 12años después de la colitis izquierda. En la colangitis esclerosa primaria debe realizarse desde el momento de diagnóstico (Nivel de evidencia: 5. Nivel de acuerdo: 91%).

La vigilancia colonoscópica en la colitis es ampliamente aceptada en el intento de prevenir el desarrollo de la enfermedad y asegurar una detección temprana de cáncer asociada con colitis168,169. La vigilancia se requiere tanto en la colitis ulcerosa como en la EC, ya que ambas representan un riesgo más alto. Las previas guías de la BSG recomiendan intervalos cortos de vigilancia basados en la duración de la enfermedad, ya que se piensa que el riesgo incrementa exponencialmente, hasta un 18% a los 30años de edad162. Sin embargo, la información más reciente del St. Mark's Hospital de Londres sugiere que el riesgo puede ser lineal o relacionado con factores específicos y más importantes. Esto ha llevado a la estratificación del riesgo para vigilancia, y la monitorización debe realizarse cada año en pacientes de riesgo más alto, como aquellos con colangitis esclerosa primara o displasia previa, mientras que pacientes de bajo riesgo, como aquellos con colitis izquierda sin hinchazón, pueden tener intervalos de monitorización de 5años. La estratificación de riesgo es utilizada en las guías de la BSG y la de la ECCO. La combinación de vigilancia de acuerdo al riesgo estratificado y la cromoendoscopia sin biopsias escalonadas puede ser económicamente rentable170.

29. El uso de equipo de endoscopia de alta resolución para la detección óptima de neoplasia es generalmente preferida. La cromoendoscopia pancolónica, preferiblemente con carmín índigo, debe realizarse durante el escrutinio colonoscópico, con biopsias dirigidas a una lesión (Nivel de evidencia: 4. Nivel de acuerdo: 100%).

El equipo endoscópico, la preparación del paciente y otras técnicas diagnósticas han avanzado considerablemente. El equipo de alta resolución proporciona una mejor calidad de imagen y puede mejorar la tasa de detección de displasia. En 2012, un estudio de vigilancia sobre colitis mostró que la colonoscopia de alta resolución mejoró la detección de displasia comparado con la de definición estándar168,171,172. Además, un periodo de retirada más largo puede asociarse con un aumento en la detección de displasia173.

30. Otras técnicas avanzadas de imagenología, como de banda estrecha o autofluorescentes, no han mostrado ser superiores a la endoscopia de luz blanca o a la cromoendoscopia en la detección de lesiones neoplásicas, y por lo tanto no son recomendadas de manera rutinaria para la vigilancia (Nivel de evidencia: 2. Nivel de acuerdo: 100%).

La imagen de banda estrecha (NBI por sus siglas en inglés) es un tipo de tecnología que resalta la arquitectura de las criptas y vasos, pero ningún estudio aleatorizado utilizando endoscopios de primera168,174 y segunda generación175,176, incluyendo los de alta resolución, identifica beneficio alguno en la NBI para detectar la displasia asociada con colitis o para diferenciar entre la mucosa neoplásica y no neoplásica177,178, comparado con la endoscopia de luz blanca174-176.

31. Para los pacientes con displasia de bajo grado plana unifocal, la decisión para realizar una colectomía o continuar la monitorización intensiva debe ser individualizada, involucrando al paciente, al gastroenterólogo y al cirujano colorrectal. La displasia de bajo grado multifocal (DBG) y la displasia de alto grado multifocal (DAG) confirmadas por dos expertos patólogos son indicativas de una colectomía (Nivel de evidencia: 2a. Nivel de acuerdo: 91%).

Las lesiones displásicas altas en un paciente con colitis (anteriormente llamadas lesión o masa asociada con displasia [DALM por sus siglas en inglés]) se han considerado como una indicación para la colectomía. En el contexto de la vigilancia, el término «lesión plana» se ha usado tradicionalmente para las lesiones displásicas visibles endoscópicamente diagnosticadas a través de biopsias tomadas aleatoriamente.

Ambos términos son confusos y deben ser abandonados, especialmente el término «plano», el cual ahora tiene una definición endoscópica diferente (clasificación endoscópica de París)179. Es preferible utilizar la descripción lesiones endoscópicamente visibles y macroscópicamente invisibles, al reconocer que las lesiones visibles bien circunscritas pueden resecarse completamente por endoscopia180,181, independientemente de su localización en áreas con o sin una CUCI documentada o la presencia de una DBG o una DAG. Esto también se aplica a los adenomas esporádicos en el contexto de la colitis182. Si una polipectomía completa es confirmada por histología y biopsias de la mucosa plana inmediatamente adyacentes al sitio de la polipectomía y no se encuentra displasia allí o en cualquier lugar del colon, debe realizarse preferiblemente una colonoscopia de seguimiento con cromoendoscopia 3meses antes del seguimiento anual recomendado, ya que al menos la mitad de tales pacientes pueden desarrollar lesiones adicionales. Sin embargo, un riesgo alto para cáncer no se ha detectado durante la vigilancia cercana183, como lo confirmó un metaanálisis en 2013184. Si la lesión es no resecable o es asociada con displasia en la mucosa adyacente, es indicada la colectomía debido al alto riesgo para cáncer colorrectal concomitante185.

32. La resección endoscópica y la monitorización continua son estrategias de manejo apropiadas para los pacientes con adenoma esporádico y para aquellos con una lesión displásica de alto grado sin evidencia de displasia plana alrededor de la lesión o en algún otro lugar del colon (Nivel de evidencia: 2. Nivel de acuerdo: 91%).

Una vez detectada, el manejo subsecuente de las lesiones displásicas depende de su origen en la mucosa plana o elevada. Es ampliamente aceptado que la detección de DAG en la mucosa plana es una indicación para la colectomía de emergencia. El manejo de los pacientes con DBG es controversial. Varios estudios han mostrado una tasa variable de progresión hacia DAG o cáncer colorrectal que tiene un rango desde el 0 al 55% durante un periodo de 5-10años166,186.

Las opciones de manejo incluyen la vigilancia aumentada o colectomía profiláctica, ya que un 20% de los pacientes ya tendrán un cáncer no reconocido. La decisión de proceder con una vigilancia intensa o colectomía debe hacerse con el compromiso completo del paciente, el gastroenterólogo y el cirujano colorrectal. La cirugía debe considerarse especialmente para aquellos pacientes con displasia multifocal, DBG o DAG identificada en más de una ocasión.

Pediatría y enfermedad inflamatoria intestinal

La EII tiene una incidencia de 5 a 10 de cada 100,000 niños. Existen variaciones raciales/étnicas en la prevalencia de esta enfermedad, principalmente en Europa y América del Norte, debido probablemente a la globalización y a la industrialización187-189. El diagnóstico de la EII es establecido en un 10 a 25% de los pacientes de menos de 18años de edad. Puede ocurrir en niños a temprana edad (antes de los 5años) o más tarde (6-18años), pero la edad más común de aparición es durante la adolescencia190,191. La EII con aparición durante la etapa pediátrica tiene un patrón diferente y una progresión de enfermedad más agresiva, comparada con la enfermedad que comienza en la adultez192.

Diagnóstico

33. El diagnóstico de la EII en pacientes pediátricos debe basarse en una combinación de hallazgos obtenidos a través de la interrogación al paciente, exploración física, pruebas de laboratorio, estudios de imagenología del intestino delgado, endoscopia, esofagogastroduodenoscopia, e íleo-colonoscopia, así como los hallazgos histológicos (Nivel de evidencia: 1. Nivel de acuerdo: 100%).

Los síntomas cardinales de la EII son diarrea con sangre y dolor abdominal. Los síntomas sistémicos, como fiebre o pérdida de peso, urgencia fecal, anorexia, anemia e hipoalbuminemia, también pueden aparecer. Los síntomas pueden ser ominosos y hasta sin una afectación gastrointestinal aparente. El efecto sobre la tasa de crecimiento puede estar presente antes de los síntomas abdominales, aun hasta 5años antes, pudiendo ser este el único signo de la enfermedad en un 5% de los pacientes193. Puede haber un retraso de 6 a 24meses en el diagnóstico de la EII en los pacientes pediátricos190.

34. Cuando se sospecha la EII en niños, deben descartarse tanto las infecciones intestinales bacterianas, incluyendo Salmonella, Shigella, Yersinia, Campylobacter y Clostridium difficile, como las infecciones parasíticas (Nivel de evidencia: 1. Nivel de acuerdo: 100%).

El diagnóstico diferencial debe realizarse con otras enfermedades que muestran hallazgos clínicos y de laboratorio similares, como infecciones, alergias y neoplasia. Los diagnósticos diferenciales más frecuentes son los de infecciones virales, bacterianas y parasíticas194. La colitis alérgica puede mimetizar a la CUCI, particularmente en bebés y niños preescolares. La gastroenteritis eosinofílica puede mimetizar a la EC con ulceración195.

Los estudios de laboratorio que deben solicitarse como parte del abordaje incluyen una biometría completa con conteo de plaquetas, velocidad de sedimentación globular, proteína C reactiva (PCR), proteína total, albúmina sérica y globulinas, inmunoglobulinas, análisis de heces, examen coproparasitocópico de 3 muestras, cultivos de Salmonella, Shigella, Yersinia y Campylobacter, y determinación de toxinas y cultivo para C.difficile194,196,197. Los estudios serológicos ASCA, ANCA y pANCA pueden apoyar al diagnóstico, pero si son negativos no descartan la enfermedad194.

35. Los candidatos para procedimientos endoscópicos para la confirmación del diagnóstico de la EII en pacientes pediátricos pueden determinarse a través de los niveles fecales de calprotectina como un biomarcador no invasivo (Nivel de evidencia: 2. Nivel de acuerdo: 100%).

La calprotectina fecal es un marcador sustituto del flujo de neutrófilos en la luz intestinal, así como una prueba para el diagnóstico de la EII no invasiva. Su medición puede identificar qué pacientes son candidatos para una evaluación endoscópica, con valores iguales o mayores a 212μg/g198,199. Además, la medición de los niveles de calprotectina fecal es un indicador útil de actividad de enfermedad en los pacientes pediátricos ya diagnosticados con EII192.

36. Para poder establecer la gravedad de la CUCI en pacientes pediátricos, el índice de actividad de la colitis ulcerosa pediátrica (PUCAI) debe utilizarse al comienzo de la evaluación y en el seguimiento. Con respecto a la EC en pacientes pediátricos, el índice de actividad de la enfermedad de Crohn pediátrica (PCDAI), o su versión abreviada, debe utilizarse tanto en la evaluación basal como en la de seguimiento (Nivel de evidencia: 2. Nivel de acuerdo: 100%).

El índice de actividad de la colitis ulcerosa pediátrica (PUCAI, por sus siglas en inglés) es una medición de desenlace clínico validada desarrollada para estandarizar el reporte de la actividad de la enfermedad en la CUCI pediátrica200,201. El índice de actividad de la enfermedad de Crohn pediátrica (PCDAI, por sus siglas en inglés) se creó para uso en el desarrollo y estandarización de nuevas terapias en las poblaciones pediátricas. Sin embargo, su utilidad en este campo se ha cuestionado recientemente y, por lo tanto, ha quedado poco clara en relación con la valoración de la gravedad de la enfermedad y la respuesta a tratamiento dentro del marco clínico202-204.

Las complicaciones perianales de la EC en niños son comunes y ocurren en hasta un 38% de casos pediátricos con EC, las cuales pueden resultar en una morbilidad significativa cuando no son caracterizadas con precisión antes de cirugía. La evaluación eficaz de las imágenes de las fístulas perianales es esencial en la valoración y el manejo de la enfermedad perianal. La imagenología por resonancia magnética es la técnica de elección para niños por la ausencia de radiación ionizante, para abordar las complicaciones perianales así como para el manejo general de los pacientes con EII205,206.

Tratamiento

Al igual que con adultos, la respuesta al manejo en niños es variable182. La selección del manejo de tratamiento para inducir la remisión y el mantenimiento depende de la actividad de la enfermedad. El régimen del tratamiento step-up es generalmente bien aceptado. Muchos pacientes requerirán una intensificación en el tratamiento temprano debido a una forma más grave de la enfermedad192.

El manejo incluye tanto medicamentos como tratamiento de nutrición. Los fármacos utilizados están divididos en seis categorías: aminosalicilatos, corticosteroides, inmunomoduladores, antibióticos, probióticos y agentes biológicos.

37. La nutrición enteral exclusiva puede considerarse como tratamiento de primera línea para la inducción de la remisión en pacientes pediátricos con EC, dada su efectividad similar a la de los esteroides, pero sin los eventos adversos en relación con el crecimiento (Nivel de evidencia: 2. Nivel de acuerdo: 83%).

En los niños con EC, la nutrición enteral exclusiva (NEE), es decir, la administración exclusiva de una fórmula nutricional elemental o polimérica (con la eliminación de la dieta actual) es considerada como terapia de primera línea para la inducción de la remisión. Esto es debido a las tasas de éxito: son similares a las obtenidas con el uso de esteroides, pero con numerosas ventajas ya que la NEE reduce el uso de esteroides y previene efectos adversos194,207-211. Sin embargo, el efecto no es duradero y debe considerarse el mantener la remisión a través de tratamiento con fármacos.

Por otra parte, la NEE tiene un impacto positivo sobre los perfiles de citoquinas de la mucosa. Reduce de manera activa la inflamación intestinal y mejora la recuperación del metabolismo óseo211,212. En cuanto al tipo de fórmula que debe escogerse, no existen diferencias significativas entre los efectos de las fórmulas elementales versus las no elementales (peptídicas y poliméricas). Las fórmulas semielementales y elementales generalmente no son recomendadas213. La nutrición enteral también puede tener un efecto beneficioso en los pacientes con estenosis del intestino delgado y en aquellos con fístula perianal. Además, puede usarse como terapia adyuvante a inmunomoduladores y agentes biológicos en pacientes con EC refractaria. En diferentes estudios, la duración de la terapia NEE utilizada para la inducción de remisión varía de 6 a 10semanas211.

38. El tratamiento de elección para la inducción de remisión en los pacientes pediátricos con CUCI leve a moderada es con aminosalicilatos o prednisolona (Nivel de evidencia: 2. Nivel de acuerdo: 100%). El tratamiento de elección para la inducción de remisión en los pacientes pediátricos con CUCI grave es con corticosteroides intravenosos (Nivel de evidencia: 2. Nivel de acuerdo: 100%).

Para inducir la remisión en los pacientes pediátricos con EC moderada a grave, si la nutrición enteral exclusiva no es una opción puede considerarse el uso de la prednisona/prednisolona oral como monoterapia.

En cuanto a la terapia con fármacos dentro de la inducción de remisión, los aminosalicilatos, como 5-ASA, son el tratamiento de primera línea para la CUCI leve a moderada. Pueden considerarse dosis más altas en una enfermedad más prolongada o más grave. El uso de terapia tópica es poco común debido a que la proctitis es infrecuente en la CUCI pediátrica192. El uso de glucocorticoides es indicado en pacientes con CUCI grave y ha mostrado ser efectiva inicialmente en el 70 al 90% de los casos; el 50% serán dependientes a los esteroides con efectos perjudiciales consecuentes en el crecimiento, para lo que, idealmente, no debe mantenerse este tratamiento y se debe de utilizar la terapia con inmunosupresores o agentes biológicos.

39. El tratamiento de elección para la inducción de la remisión en los pacientes pediátricos con CUCI leve a moderada es una baja dosis de aminosalicilatos o azatioprina (Nivel de evidencia: 2. Nivel de acuerdo: 100%). El tratamiento de elección para el mantenimiento de la remisión en los pacientes pediátricos con CUCI grave es con tiopurinas, como la azatioprina o la 6-mercaptopurina (Nivel de evidencia: 2. Nivel de acuerdo: 100%). El tratamiento de elección para el mantenimiento de la remisión en los pacientes pediátricos con CUCI grave es con tiopurinas (azatioprina o mercaptopurina) y libre de esteroides. Las tiopurinas no son indicadas para la inducción de remisión (Nivel de evidencia: 2. Nivel de acuerdo: 100%).

En el mantenimiento de la remisión de la CUCI y la EC los aminosalicilatos son la terapia de primera línea. Sin embargo, un gran número de pacientes requerirán inmunomoduladores, como la azatioprina o la mercaptopurina, como terapia de mantenimiento, especialmente para aquellos pacientes que son dependiente a esteroides, intolerantes a los aminosalicilatos, o aquellos que presentan recaídas frecuentes192. La evaluación de los metabolitos de tiopurina permite la monitorización de toxicidad y la optimización del tratamiento en los pacientes pediátricos con EII no respondedores.

40. El tratamiento con agentes anti-FNT en los pacientes con CUCI debe considerarse para los pacientes refractarios o dependientes a esteroides. El manejo step-down con anti-FNT puede considerarse en pacientes que no han recibido anteriormente tiopurinas (Nivel de evidencia: 1. Nivel de acuerdo: 100%). El manejo con agentes anti-FNT puede considerarse para la terapia de inducción en los pacientes pediátricos con EC, hayan o no recibido previamente terapia con inmunomoduladores, así como en la enfermedad refractaria a esteroides (Nivel de evidencia: 1. Nivel de acuerdo: 100%).

El uso de fármacos biológicos del factor de necrosis antitumoral alfa (anti-FNT-α) es usualmente indicado para pacientes que son refractarios a esteroides o para los pacientes dependientes de esteroides. La efectividad de infliximab es confirmada para el tratamiento de la enfermedad moderada a grave en la población pediátrica con o sin la combinación de la terapia con inmunosupresores214-218. El adalimumab ha mostrado ser eficaz en los pacientes pediátricos con EC y en los no respondedores a infliximab, y también puede utilizarse para la inducción de la remisión en los pacientes pediátricos que nunca han recibido tratamiento con infliximab219-222. Hay algo de evidencia de que la combinación de adalimumab con un inmunomodulador por al menos 6meses de tratamiento tiene un efecto reductor tanto de la tasa de fracaso para adalimumab como de la necesidad de escalar la dosis223,224.

Dadas las características más comunes de gravedad en la población pediátrica, el esquema step-down es utilizado cada vez más y probablemente con mejores resultados si los pacientes pediátricos con EC son tratados inicialmente con anti-FNTα, aunque aún hay poca evidencia para poder recomendar su uso generalizado192,225.

41. El tratamiento quirúrgico durante la CUCI debe considerarse en los pacientes pediátricos cuando la enfermedad está limitada al íleo distal y muestren afectación al crecimiento a pesar del tratamiento óptimo o en los casos de enfermedad refractaria (Nivel de evidencia: 2. Nivel de acuerdo: 100%).

El tratamiento quirúrgico debe considerarse durante el curso de la CUCI grave en los pacientes pediátricos cuando no toleran o aceptan el tratamiento con corticosteroides, o cuando no hay mejoría después de 72h de iniciado el tratamiento192.

42. Hay evidencia insuficiente para recomendar el uso de probióticos en el manejo de los pacientes pediátricos con EII (Nivel de evidencia: 1. Nivel de acuerdo: 100%).

Varios estudios muestran los beneficios de ciertos probióticos contra la pouchitis y la CUCI, pero no muestran eficacia en el manejo de la EC226,227.

Existe evidencia de ensayos controlados aleatorizados de que la cepa E.coli Nissle 1917 (EcN) tiene una efectividad similar a la mesalazina en el mantenimiento de remisión en los pacientes adultos con CUCI leve a moderada228. La utilidad del producto probiótico, VSL#3, para la inducción de la remisión y mantenimiento en la CUCI también se ha confirmado en los pacientes pediátricos229.

Responsabilidades éticasProtección de personas y animales

Los autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.

Confidencialidad de los datos

Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.

Derecho a la privacidad y consentimiento informado

Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.

Financiación

Los laboratorios Global Takeda proveyeron el apoyo financiero en relación a la logística y viáticos para todos los participantes involucrados en la formulación de este consenso. No recibieron honorarios.

Autoría

Todos los coautores contribuyeron de igual manera a este manuscrito.

Conflicto de intereses

El Profesor Jesús K. Yamamoto-Furusho ha recibido honorarios de Abbvie, Takeda, Janssen, UCB, Almirall, Pfizer, Novartis y Danone como ponente, líder de opinión clave y miembro de los consejos asesores nacionales e internacionales. Ha recibido fondos para la investigación de Bristol, Shire y Pfizer y es Presidente de la Pan American Crohn's and Colitis Organisation (PANCCO) y Tesorero de la Asociación Mexicana de Gastroenterología.

Francisco Bosques-Padilla. Ponente y asesor para Abbvie, Janssen, Takeda y Ferring.

Pamela Daffra. Ninguno.

Juan De-Paula. Ponente y asesor para Abbvie, Janssen y Takeda.

Josefina Etchevers. Ninguno.

María T. Galiano. Ponente y asesor para Abbvie, Janssen y Takeda.

Patricio Ibañez. Ninguno.

Fabián Juliao. Ponente y asesor para Abbvie, Janssen, Biotoscana y Takeda.

Paulo Kotze. Ponente y asesor para Abbvie, Janssen, Takeda, UCB y Ferring.

José M. Marroquín de la Garza. Ninguno.

Roberto Monreal-Robles. Ninguno.

José L. Rocha. Ponente para Abbvie, Janssen y Ferring.

Flavio Steinwurz. Ponente, asesor e investigador para Abbvie, Ferring, Gilead, Janssen, Pfizer, Takeda y UCB.

Rodrigo Vazquez-Frías. Ninguno.

Guillermo Veitia. Ponente para Abbvie, Janssen, Farma y Takeda.

Cyrla Zaltman. Ponente y asesor para Abbvie, Janssen, Takeda, UCB y Ferring.

Agradecimientos

Los autores agradecen a Carlos Augusto Barrera-Ochoa por su ayuda en dar formato a las referencias del manuscrito y al equipo de pediatras gastroenterólogos por su contribución a la sección de la EII en niños, que incluyen a:

Alejandra Consuelo Sánchez, médico adscrito al departamento de Gastroenterología y Nutrición del Hospital Infantil de México Federico Gómez.

José Antonio Chávez Barrera, jefe del departamento de Gastroenterología Pediátrica de la UMAE Hospital General Centro Medico La Raza, IMSS.

Jorge Chávez Sáenz, jefe del servicio de Gastroenterología y Nutrición Pediátrica del Hospital General de Occidente, Secretaría de Salud.

Sergio Javier Fernández Ortiz, gastroenterólogo y nutriólogo pediatra, coordinador del servicio de pediatría de ISSSTELEON.

Erick Toro Monjaraz, médico adscrito al departamento de Gastroenterología y Nutrición del Instituto Nacional de Pediatría.

Alejandra Consuelo Sánchez, médico adscrito al Departamento de Gastroenterología y Nutrición del Hospital Infantil de México Federico Gómez.

José Antonio Chávez Barrera, director del Departamento de Gastroenterología Pediátrica de la UMAE Hospital General Centro Medico La Raza, IMSS.

Jorge Chávez-Sáenz, director del Departamento de Gastroenterología Pediátrica y Nutrición del Hospital General de Occidente, Secretaría de Salud.

Sergio Javier Fernández-Ortiz, gastroenterólogo pediátrico y nutricionista, coordinador de Servicios Pediátricos en el ISSSTELEON.

Referencias
1
R. Mountifield,P. Bampton,R. Prosser
Fear and fertility in inflammatory bowel disease: A mismatch of perception and reality affects family planning decisions
Inflamm Bowel Dis., 15 (2009), pp. 720-725 http://dx.doi.org/10.1002/ibd.20839
2
S. Vermeire,F. Carbonnel,P.G. Coulie
Management of inflammatory bowel disease in pregnancy
J Crohn's Colitis., 6 (2012), pp. 811-823
3
L. Riis,I. Vind,P. Politi
Does pregnancy change the disease course? A study in a European cohort of patients with inflammatory bowel disease
Am J Gastroenterol., 101 (2006), pp. 1539-1545 http://dx.doi.org/10.1111/j.1572-0241.2006.00602.x
4
A. Waljee,J. Waljee,A.M. Morris,P.D.R. Higgins
Threefold increased risk of infertility: A meta-analysis of infertility after ileal pouch anal anastomosis in ulcerative colitis
5
R.J. Davies,B.I. O’Connor,C. Victor
A prospective evaluation of sexual function and quality of life after ileal pouch-anal anastomosis
Dis Colon Rectum., 51 (2008), pp. 1032-1035 http://dx.doi.org/10.1007/s10350-008-9248-x
6
S. Toovey,E. Hudson,W.F. Hendry
Sulphasalazine and male infertility: Reversibility and possible mechanism
Gut., 22 (1981), pp. 445-451
7
C. Dejaco,C. Mittermaier,W. Reinisch
Azathioprine treatment and male fertility in inflammatory bowel disease
Gastroenterology., 121 (2001), pp. 1048-1053
8
U. Mahadevan,J.P. Terdiman,J. Aron
Infliximab and semen quality in men with inflammatory bowel disease
Inflamm Bowel Dis., 11 (2005), pp. 395-399
9
J. Cosnes,F. Carbonnel,F. Carrat
Oral contraceptive use and the clinical course of Crohn's disease: A prospective cohort study
Gut., 45 (1999), pp. 218-222
10
C.N. Bernstein,J.F. Blanchard,D.S. Houston
The incidence of deep venous thrombosis and pulmonary embolism among patients with inflammatory bowel disease: A population-based cohort study
Thromb Haemost., 85 (2001), pp. 430-434
11
M.J. Grainge,J. West,T.R. Card
Venous thromboembolism during active disease and remission in inflammatory bowel disease: A cohort study
12
M.D. Kappelman,E. Horvath-Puho,R.S. Sandler
Thromboembolic risk among Danish children and adults with inflammatory bowel diseases: A population-based nationwide study
13
I.A. Greer,C. Nelson-Piercy
Low-molecular-weight heparins for thromboprophylaxis and treatment of venous thromboembolism in pregnancy: A systematic review of safety and efficacy
14
F. Agret,J. Cosnes,Z. Hassani
Impact of pregnancy on the clinical activity of Crohn's disease
Aliment Pharmacol Ther., 21 (2005), pp. 509-513 http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2036.2005.02384.x
15
C.J. Van der Woude,S. Kolacek,I. Dotan
European evidenced-based consensus on reproduction in inflammatory bowel disease
J Crohns Colitis., 4 (2010), pp. 493-510 http://dx.doi.org/10.1016/j.crohns.2010.07.004
16
F.M. Habal,G. Hui,G.R. Greenberg
Oral 5-aminosalicylic acid for inflammatory bowel disease in pregnancy: Safety and clinical course
Gastroenterology., 105 (1993), pp. 1057-1060
17
J. Cornish,E. Tan,J. Teare
A meta-analysis on the influence of inflammatory bowel disease on pregnancy
18
D.C. Moffatt,C.N. Bernstein
Drug therapy for inflammatory bowel disease in pregnancy and the puerperium
Best Pract Res Clin Gastroenterol., 21 (2007), pp. 835-847 http://dx.doi.org/10.1016/j.bpg.2007.05.002
19
S.L. Carmichael,G.M. Shaw,C. Ma
Maternal corticosteroid use and orofacial clefts
Am J Obstet Gynecol., 197 (2007), http://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2007.08.018
585.e1-e7
20
R. Arsenescu,V. Arsenescu,W.J.S. de Villiers
TNF-α and the development of the neonatal immune system: Implications for inhibitor use in pregnancy
Am J Gastroenterol., 106 (2011), pp. 559-562 http://dx.doi.org/10.1038/ajg.2011.5
21
L. Peyrin-Biroulet,A. Oussalah,X. Roblin
The use of azathioprine in Crohn's disease during pregnancy and in the post-operative setting: A worldwide survey of experts
Aliment Pharmacol Ther., 33 (2011), pp. 707-713 http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2036.2011.04577.x
22
V. Langagergaard,L. Pedersen,M. Gislum
Birth outcome in women treated with azathioprine or mercaptopurine during pregnancy: A Danish nationwide cohort study
Aliment Pharmacol Ther., 25 (2007), pp. 73-81 http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2036.2006.03162.x
23
M.J. Casanova,M. Chaparro,E. Domènech
Safety of thiopurines and anti-TNF-α drugs during pregnancy in patients with inflammatory bowel disease
Am J Gastroenterol., 108 (2013), pp. 433-440 http://dx.doi.org/10.1038/ajg.2012.430
24
B. Bar Oz,R. Hackman,T. Einarson
Pregnancy outcome after cyclosporine therapy during pregnancy: A meta-analysis
Transplantation., 71 (2001), pp. 1051-1055
25
V.W. Huang,F.M. Habal
From conception to delivery: Managing the pregnant inflammatory bowel disease patient
World J Gastroenterol., 20 (2014), pp. 3495-3506 http://dx.doi.org/10.3748/wjg.v20.i13.3495
26
R.D. Kozlowski,J.V. Steinbrunner,A.H. MacKenzie
Outcome of first-trimester exposure to low-dose methotrexate in eight patients with rheumatic disease
Am J Med., 88 (1990), pp. 589-592
27
S.V. Kane,L.A. Acquah
Placental transport of immunoglobulins: a clinical review for gastroenterologists who prescribe therapeutic monoclonal antibodies to women during conception and pregnancy
Am J Gastroenterol., 104 (2009), pp. 228-233 http://dx.doi.org/10.1038/ajg.2008.71
28
U. Mahadevan,D.C. Wolf,M. Dubinsky
Placental transfer of anti-tumor necrosis factor agents in pregnant patients with inflammatory bowel disease
Clin Gastroenterol Hepatol., 11 (2013), pp. 286-292 http://dx.doi.org/10.1016/j.cgh.2012.11.011
29
M. Bortlik,N. Machkova,D. Duricova
Pregnancy and newborn outcome of mothers with inflammatory bowel diseases exposed to anti-TNF-α therapy during pregnancy: Three-center study
Scand J Gastroenterol., 48 (2013), pp. 951-958 http://dx.doi.org/10.3109/00365521.2013.812141
30
R.M. Marchioni,G.R. Lichtenstein
Tumor necrosis factor-α inhibitor therapy and fetal risk: A systematic literature review
World J Gastroenterol., 19 (2013), pp. 2591-2602 http://dx.doi.org/10.3748/wjg.v19.i17.2591
31
C.A. Koss,D.C. Baras,S.D. Lane
Investigation of metronidazole use during pregnancy and adverse birth outcomes
Antimicrob Agents Chemother., 56 (2012), pp. 4800-4805 http://dx.doi.org/10.1128/AAC.06477-11
32
G.G. Nahum,K. Uhl,D.L. Kennedy
Antibiotic use in pregnancy and lactation: What is and is not known about teratogenic and toxic risks
Obstet Gynecol., 107 (2006), pp. 1120-1138 http://dx.doi.org/10.1097/01.AOG.0000216197.26783.b5
33
O.H. Nielsen,C. Maxwell,J. Hendel
IBD medications during pregnancy and lactation
Nat Rev Gastroenterol Hepatol., 11 (2014), pp. 116-127 http://dx.doi.org/10.1038/nrgastro.2013.135
34
E.M. Alstead
Inflammatory bowel disease in pregnancy
Postgrad Med J., 78 (2002), pp. 23-26
35
D.C. Moffatt,A. Ilnyckyj,C.N. Bernstein
A population-based study of breastfeeding in inflammatory bowel disease: Initiation, duration, and effect on disease in the postpartum period
Am J Gastroenterol., 104 (2009), pp. 2517-2523 http://dx.doi.org/10.1038/ajg.2009.362
36
Z. Zelinkova,P.B.F. Mensink,J. Dees
Reproductive wish represents an important factor influencing therapeutic strategy in inflammatory bowel diseases
Scand J Gastroenterol., 45 (2010), pp. 46-50 http://dx.doi.org/10.3109/00365520903362628
37
C.J. Van der Woude,S. Ardizzone,M.B. Bengtson
The second European evidenced-based consensus on reproduction and pregnancy in inflammatory bowel disease
J Crohns Colitis., 9 (2015), pp. 107-124 http://dx.doi.org/10.1093/ecco-jcc/jju006
38
G.C. Nguyen,C.H. Seow,C. Maxwell
The Toronto Consensus Statements for the Management of Inflammatory Bowel Disease in Pregnancy
Gastroenterology., 150 (2016), pp. 734-757 http://dx.doi.org/10.1053/j.gastro.2015.12.003
39
R. Marchioni Beery,S. Kane
Current approaches to the management of new-onset ulcerative colitis
Clin Exp Gastroenterol., 7 (2014), pp. 111-132 http://dx.doi.org/10.2147/CEG.S35942
40
C. Loras,C. Saro,F. Gonzalez-Huix
Prevalence and factors related to hepatitis B and C in inflammatory bowel disease patients in Spain: A nationwide, multicenter study
Am J Gastroenterol., 104 (2009), pp. 57-63 http://dx.doi.org/10.1038/ajg.2008.4
41
J.-B. Chevaux,A. Nani,A. Oussalah
Prevalence of hepatitis B and C and risk factors for nonvaccination in inflammatory bowel disease patients in Northeast France
Inflamm Bowel Dis., 16 (2010), pp. 916-924 http://dx.doi.org/10.1002/ibd.21147
42
R. Pérez-Alvarez,C. Díaz-Lagares,F. García-Hernández
Hepatitis B virus (HBV) reactivation in patients receiving tumor necrosis factor (TNF)-targeted therapy: Analysis of 257 cases
43
M. Esteve,C. Saro,F. González-Huix
Chronic hepatitis B reactivation following infliximab therapy in Crohn's disease patients: Need for primary prophylaxis
44
G. Millonig,M. Kern,O. Ludwiczek
Subfulminant hepatitis B after infliximab in Crohn's disease: Need for HBV-screening?
World J Gastroenterol., 12 (2006), pp. 974-976
45
F. Morisco,F. Castiglione,A. Rispo
Hepatitis B virus infection and immunosuppressive therapy in patients with inflammatory bowel disease
Dig Liver Dis., 43 (2011), pp. S40-S48 http://dx.doi.org/10.1016/S1590-8658(10)60691-3
46
P. López-Serrano,J.L. Pérez-Calle,M.D. Sánchez-Tembleque
Hepatitis B and inflammatory bowel disease: Role of antiviral prophylaxis
World J Gastroenterol., 19 (2013), pp. 1342-1348 http://dx.doi.org/10.3748/wjg.v19.i9.1342
47
D.K. Kim,C.B. Bridges,K.H. Harriman,Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), ACIP Adult Immunization Work Group
Advisory committee on immunization practices recommended immunization schedule for adults aged 19 years or older—United States, 2015
MMWR Morb Mortal Wkly Rep., 64 (2015), pp. 91-92
48
G.R. Lichtenstein,B.G. Feagan,R.D. Cohen
Serious infections and mortality in association with therapies for Crohn's disease: TREAT registry
Clin Gastroenterol Hepatol., 4 (2006), pp. 621-630 http://dx.doi.org/10.1016/j.cgh.2006.03.002
49
V.S. Leung,M.T. Nguyen,T.M. Bush
Disseminated primary varicella after initiation of infliximab for Crohn's disease
Am J Gastroenterol., 99 (2004), pp. 2503-2504 http://dx.doi.org/10.1111/j.1572-0241.2004.41389_7.x
50
Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
Prevention of varicella. Update recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP)
MMWR Recomm Rep., 48 (1999), pp. 1-5
51
B.E. Sands,C. Cuffari,J. Katz
Guidelines for immunizations in patients with inflammatory bowel disease
Inflamm Bowel Dis., 10 (2004), pp. 677-692
52
G.Y. Melmed,A.F. Ippoliti,K.A. Papadakis
Patients with inflammatory bowel disease are at risk for vaccine-preventable illnesses
Am J Gastroenterol., 101 (2006), pp. 1834-1840 http://dx.doi.org/10.1111/j.1572-0241.2006.00646.x
53
K. Chaudrey,M. Salvaggio,A. Ahmed
Updates in vaccination: Recommendations for adult inflammatory bowel disease patients
World J Gastroenterol., 21 (2015), pp. 3184-3196 http://dx.doi.org/10.3748/wjg.v21.i11.3184
54
J.F. Rahier,S. Ben-Horin,Y. Chowers
European evidence-based consensus on the prevention, diagnosis and management of opportunistic infections in inflammatory bowel disease
J Crohns Colitis., 3 (2009), pp. 47-91 http://dx.doi.org/10.1016/j.crohns.2009.02.010
55
J.F. Rahier,F. Magro,C. Abreu
Second European evidence-based consensus on the prevention, diagnosis and management of opportunistic infections in inflammatory bowel disease
J Crohns Colitis., 8 (2014), pp. 443-468 http://dx.doi.org/10.1016/j.crohns.2013.12.013
56
S.K. Wasan,S.E. Baker,P.R. Skolnik
A practical guide to vaccinating the inflammatory bowel disease patient
Am J Gastroenterol., 105 (2010), pp. 1231-1238 http://dx.doi.org/10.1038/ajg.2009.733
57
J.-F. Rahier,M. Moutschen,A. Van Gompel
Vaccinations in patients with immune-mediated inflammatory diseases
Rheumatology, 49 (2010), pp. 1815-1827 http://dx.doi.org/10.1093/rheumatology/keq183
58
G. Cullen,R.P. Baden,A.S. Cheifetz
Varicella zoster virus infection in inflammatory bowel disease
Inflamm Bowel Dis., 18 (2012), pp. 2392-2403 http://dx.doi.org/10.1002/ibd.22950
59
J. Palefsky
Human papillomavirus infection in HIV-infected persons
Top HIV Med., 15 (2007), pp. 130-133
60
H. Singh,A.A. Demers,Z. Nugent
Risk of cervical abnormalities in women with inflammatory bowel disease: A population-based nested case-control study
Gastroenterology., 136 (2009), pp. 451-458 http://dx.doi.org/10.1053/j.gastro.2008.10.021
61
S. Kane,B. Khatibi,D. Reddy
Higher incidence of abnormal Pap smears in women with inflammatory bowel disease
Am J Gastroenterol., 103 (2008), pp. 631-636 http://dx.doi.org/10.1111/j.1572-0241.2007.01582.x
62
K.U. Petry,H. Köchel,U. Bode
Human papillomavirus is associated with the frequent detection of warty and basaloid high-grade neoplasia of the vulva and cervical neoplasia among immunocompromised women
Gynecol Oncol., 60 (1996), pp. 30-34 http://dx.doi.org/10.1006/gyno.1996.0007
63
J. Bhatia,J. Bratcher,B. Korelitz
Abnormalities of uterine cervix in women with inflammatory bowel disease
World J Gastroenterol., 12 (2006), pp. 6167-6171
64
D.M. Harper,E.L. Franco,C.M. Wheeler
Sustained efficacy up to 4.5 years of a bivalent L1 virus-like particle vaccine against human papillomavirus types 16 and 18: Follow-up from a randomised control trial
65
L.L. Villa,R.L.R. Costa,C.A. Petta
Prophylactic quadrivalent human papillomavirus (types 6, 11, 16, and 18) L1 virus-like particle vaccine in young women: A randomised double-blind placebo-controlled multicentre phase II efficacy trial
Lancet Oncol., 6 (2005), pp. 271-278 http://dx.doi.org/10.1016/S1470-2045(05)70101-7
66
N. Muñoz,R. Manalastas,P. Pitisuttithum
Safety, immunogenicity, and efficacy of quadrivalent human papillomavirus (types 6, 11, 16, 18) recombinant vaccine in women aged 24-45 years: A randomised, double-blind trial
67
S.-E. Olsson,S.K. Kjaer,K. Sigurdsson
Evaluation of quadrivalent HPV 6/11/16/18 vaccine efficacy against cervical and anogenital disease in subjects with serological evidence of prior vaccine type HPV infection
Hum Vaccin., 5 (2009), pp. 696-704
68
Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
Prevention and control of seasonal influenza with vaccines. Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices—United States, 2013-2014
MMWR Recomm Rep., 62 (2013), pp. 1-43
69
F. Magro,C. Abreu
Immunisations in Crohn's disease: Who? Why? What? When?
Best Pract Res Clin Gastroenterol., 28 (2014), pp. 485-496 http://dx.doi.org/10.1016/j.bpg.2014.04.007
70
G. Andrisani,D. Frasca,M. Romero
Immune response to influenza A/H1N1 vaccine in inflammatory bowel disease patients treated with anti TNF-α agents: Effects of combined therapy with immunosuppressants
J Crohns Colitis., 7 (2013), pp. 301-307 http://dx.doi.org/10.1016/j.crohns.2012.05.011
71
N. Kaur,T.C. Mahl
Pneumocystis jiroveci (carinii) pneumonia after infliximab therapy: A review of 84 cases
Dig Dis Sci., 52 (2007), pp. 1481-1484 http://dx.doi.org/10.1007/s10620-006-9250-x
72
M.D. Long,F.A. Farraye,P.N. Okafor
Increased risk of pneumocystis jiroveci pneumonia among patients with inflammatory bowel disease
Inflamm Bowel Dis., 19 (2013), pp. 1018-1024 http://dx.doi.org/10.1097/MIB.0b013e3182802a9b
73
H. Green,M. Paul,L. Vidal
Prophylaxis of Pneumocystis pneumonia in immunocompromised non-HIV-infected patients: Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials
Mayo Clin Proc., 82 (2007), pp. 1052-1059 http://dx.doi.org/10.4065/82.9.1052
74
M. Escher,E.F. Stange,K.R. Herrlinger
Two cases of fatal Pneumocystis jirovecii pneumonia as a complication of tacrolimus therapy in ulcerative colitis—a need for prophylaxis
J Crohns Colitis., 4 (2010), pp. 606-609 http://dx.doi.org/10.1016/j.crohns.2010.05.004
75
C. Mowat,A. Cole,A. Windsor
Guidelines for the management of inflammatory bowel disease in adults
76
G.R. Lichtenstein,S.B. Hanauer,W.J. Sandborn
Management of Crohn's disease in adults
Am J Gastroenterol., 104 (2009), pp. 465-483 http://dx.doi.org/10.1038/ajg.2008.168
77
M.A. Ritz,R. Jost
Severe pneumococcal pneumonia following treatment with infliximab for Crohn's disease
Inflamm Bowel Dis., 7 (2001), pp. 327
78
K.J. Foster,N. Devitt,P.J. Gallagher
Overwhelming pneumococcal septicaemia in a patient with ulcerative colitis and splenic atrophy
Gut., 23 (1982), pp. 630-632
79
J.G. Van der Hoeven,J. de Koning,A.M. Masclee
Fatal pneumococcal septic shock in a patient with ulcerative colitis
Clin Infect Dis., 22 (1996), pp. 860-861
80
J. Askling,C.M. Fored,L. Brandt
Time-dependent increase in risk of hospitalisation with infection among Swedish RA patients treated with TNF antagonists
Ann Rheum Dis., 66 (2007), pp. 1339-1344 http://dx.doi.org/10.1136/ard.2006.062760
81
Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
Use of 13-valent pneumococcal conjugate vaccine and 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine for adults with immunocompromising conditions: Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP)
MMWR Morb Mortal Wkly Rep., 61 (2012), pp. 816-819
82
R.L. Baron,R.J. Stanley,J.K. Lee
A prospective comparison of the evaluation of biliary obstruction using computed tomography and ultrasonography
83
P.V. Targonski,G.A. Poland
Pneumococcal vaccination in adults: Recommendations, trends, and prospects
Cleve Clin J Med., 74 (2007),
401-6, 408-10, 413-4
84
S. Moberley,J. Holden,D.P. Tatham,R.M. Andrews
Vaccines for preventing pneumococcal infection in adults
Cochrane database Syst Rev., 1 (2013), pp. CD000422
85
I. Dotan,L. Werner,S. Vigodman
Normal response to vaccines in inflammatory bowel disease patients treated with thiopurines
Inflamm Bowel Dis., 18 (2012), pp. 261-268 http://dx.doi.org/10.1002/ibd.21688
86
G.Y. Melmed,N. Agarwal,R.W. Frenck
Immunosuppression impairs response to pneumococcal polysaccharide vaccination in patients with inflammatory bowel disease
Am J Gastroenterol., 105 (2010), pp. 148-154 http://dx.doi.org/10.1038/ajg.2009.523
87
G. Fiorino,L. Peyrin-Biroulet,P. Naccarato
Effects of immunosuppression on immune response to pneumococcal vaccine in inflammatory bowel disease: A prospective study
Inflamm Bowel Dis., 18 (2012), pp. 1042-1047 http://dx.doi.org/10.1002/ibd.21800
88
J.K. Yamamoto-Furusho,J.L. de León-Rendón,L. Rodas
[Infection frequency in patients with chronic idiopathic ulcerative colitis]
Rev Gastroenterol México, 77 (2010), pp. 186-192
89
D. Corberand,C. Bredin,E. Gizard
[Disseminated Salmonella infection with aortic mycotic aneurysm in a ulcerative colitis patient treated with infliximab]
Press ;édicale (Paris, Fr 1983)., 42 (2013), pp. 1658-1660 http://dx.doi.org/10.7589/0090-3558-53.2.433
90
A. Chaudhuri,B.A. Bekdash
Toxic megacolon due to Salmonella: A case report and review of the literature
Int J Colorectal Dis., 17 (2002), pp. 275-279 http://dx.doi.org/10.1007/s00384-001-0374-3
91
M.M. Tiao,H.C. Huang,C.B. Huang
Toxic megacolon in Salmonella colitis: Report of two cases
Acta Paediatr Taiwan., 41 (2000), pp. 43-46
92
D.K. Young,K.M. Reid
Salmonella sepsis in ulcerative colitis: Report of a case and review of the literature
J Am Osteopath Assoc., 87 (1987), pp. 488-492
93
A. Szilagyi,M. Gerson,J. Mendelson
Salmonella infections complicating inflammatory bowel disease
J Clin Gastroenterol., 7 (1985), pp. 251-255
94
A.M. Vollaard,S. Ali,H.A. van Asten
Risk factors for typhoid and paratyphoid fever in Jakarta, Indonesia
JAMA., 291 (2004), pp. 2607-2615 http://dx.doi.org/10.1001/jama.291.21.2607
95
D. Makkuni,R. Kent,R. Watts
Two cases of serious food-borne infection in patients treated with anti-TNF-alpha. Are we doing enough to reduce the risk?
Rheumatology., 45 (2006), pp. 237-238 http://dx.doi.org/10.1093/rheumatology/kei123
96
C.K. Lee,H.-S. Kim,B.D. Ye
Patients with Crohn's disease on anti-tumor necrosis factor therapy are at significant risk of inadequate response to the 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine
J Crohns Colitis., 8 (2014), pp. 384-391 http://dx.doi.org/10.1016/j.crohns.2013.09.022
97
L. Sempere,I. Almenta,J. Barrenengoa
Factors predicting response to hepatitis B vaccination in patients with inflammatory bowel disease
98
J.P. Gisbert,J.R. Villagrasa,A. Rodríguez-Nogueiras
Kinetics of anti-hepatitis B surface antigen titers after hepatitis B vaccination in patients with inflammatory bowel disease
Inflamm Bowel Dis., 19 (2013), pp. 554-558 http://dx.doi.org/10.1097/MIB.0b013e31827febe9
99
M. Toruner,E.V. Loftus,W.S. Harmsen
Risk factors for opportunistic infections in patients with inflammatory bowel disease
Gastroenterology., 134 (2008), pp. 929-936 http://dx.doi.org/10.1053/j.gastro.2008.01.012
100
N. Viget,G. Vernier-Massouille,D. Salmon-Ceron
Opportunistic infections in patients with inflammatory bowel disease: Prevention and diagnosis
101
A.E. Stuck,C.E. Minder,F.J. Frey
Risk of infectious complications in patients taking glucocorticosteroids
Rev Infect Dis., 11 (2011), pp. 954-963
102
J. Keane,S. Gershon,R.P. Wise
Tuberculosis associated with infliximab, a tumor necrosis factor alpha-neutralizing agent
N Engl J Med., 345 (2001), pp. 1098-1104 http://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa011110
103
L. Carmona,J.J. Gómez-Reino,V. Rodríguez-Valverde
Effectiveness of recommendations to prevent reactivation of latent tuberculosis infection in patients treated with tumor necrosis factor antagonists
Arthritis Rheum., 52 (2005), pp. 1766-1772 http://dx.doi.org/10.1002/art.21043
104
A. Obrador,A. López San Román,P. Muñoz,Grupo Español de Trabajo de Enfermedad de Crohn y Colitis Ulcerosa (GETECCU)
[Consensus guideline on tuberculosis and treatment of inflammatory bowel disease with infliximab. Spanish Working Group on Crohn Disease and Ulcerative Colitis]
Gastroenterol Hepatol., 26 (2003), pp. 29-33
105
J.F. Broekmans,G.B. Migliori,H.L. Rieder
European framework for tuberculosis control and elimination in countries with a low incidence. Recommendations of the World Health Organization (WHO), International Union Against Tuberculosis and Lung Disease (IUATLD) and Royal Netherlands Tuberculosis Association (KNCV) Working Group
Eur Respir J., 19 (2002), pp. 765-775
106
D.W. Hommes,S.J.H. van Deventer
Infliximab therapy in Crohn's disease: Safety issues
Neth J Med., 61 (2003), pp. 100-104
107
R.M. Jasmer,P. Nahid,P.C. Hopewell
Clinical practice. Latent tuberculosis infection
N Engl J Med., 347 (2002), pp. 1860-1866 http://dx.doi.org/10.1056/NEJMcp021045
108
British Thoracic Society Standards of Care Committee
BTS recommendations for assessing risk and for managing Mycobacterium tuberculosis infection and disease in patients due to start anti-TNF-alpha treatment
Thorax., 60 (2005), pp. 800-805 http://dx.doi.org/10.1136/thx.2005.046797
109
V.S. Theis,J.M. Rhodes
Review article: Minimizing tuberculosis during anti-tumour necrosis factor-alpha treatment of inflammatory bowel disease
Aliment Pharmacol Ther., 27 (2008), pp. 19-30 http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2036.2007.03553.x
110
A. Papa,C. Felice,M. Marzo
Prevalence and natural history of hepatitis B and C infections in a large population of IBD patients treated with anti-tumor necrosis factor-α agents
J Crohns Colitis., 7 (2013), pp. 113-119 http://dx.doi.org/10.1016/j.crohns.2012.03.001
111
C.N. Kotton
Vaccines and inflammatory bowel disease
Dig Dis., 28 (2010), pp. 525-535 http://dx.doi.org/10.1159/000320412
112
H.E. Kohrt,D.L. Ouyang,E.B. Keeffe
Systematic review: Lamivudine prophylaxis for chemotherapy-induced reactivation of chronic hepatitis B virus infection
Aliment Pharmacol Ther., 24 (2006), pp. 1003-1016 http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2036.2006.03081.x
113
C. Hsu,C.A. Hsiung,I.-J. Su
A revisit of prophylactic lamivudine for chemotherapy-associated hepatitis B reactivation in non-Hodgkin's lymphoma: A randomized trial
Hepatology., 47 (2008), pp. 844-853 http://dx.doi.org/10.1002/hep.22106
114
R. Loomba,A. Rowley,R. Wesley
Systematic review: The effect of preventive lamivudine on hepatitis B reactivation during chemotherapy
Ann Intern Med., 148 (2008), pp. 519-528
115
H. Huang,X. Li,J. Zhu
Entecavir vs lamivudine for prevention of hepatitis B virus reactivation among patients with untreated diffuse large B-cell lymphoma receiving R-CHOP chemotherapy: A randomized clinical trial
JAMA., 312 (2014), pp. 2521-2530 http://dx.doi.org/10.1001/jama.2014.15704
116
A.M. Allen,W.R. Kim,J. Larson
Efficacy and safety of treatment of hepatitis C in patients with inflammatory bowel disease
Clin Gastroenterol Hepatol., 11 (2013), pp. 1655-1660 http://dx.doi.org/10.1016/j.cgh.2013.07.014
117
D.M. Aboulafia,D. Bundow,K. Wilske
Etanercept for the treatment of human immunodeficiency virus-associated psoriatic arthritis
Mayo Clin Proc., 75 (2000), pp. 1093-1098
118
N. Viazis,J. Vlachogiannakos,O. Georgiou
Course of inflammatory bowel disease in patients infected with human immunodeficiency virus
Inflamm Bowel Dis., 16 (2010), pp. 507-511 http://dx.doi.org/10.1002/ibd.21077
119
B. Beltrán,P. Nos,G. Bastida
Safe and effective application of anti-TNF-alpha in a patient infected with HIV and concomitant Crohn's disease
Gut., 55 (2006), pp. 1670-1671
120
E.J. Cepeda,F.M. Williams,M.L. Ishimori
The use of anti-tumour necrosis factor therapy in HIV-positive individuals with rheumatic disease
Ann Rheum Dis., 67 (2008), pp. 710-712 http://dx.doi.org/10.1136/ard.2007.081513
121
M. Galeazzi,C. Giannitti,S. Manganelli
Treatment of rheumatic diseases in patients with HCV and HIV infection
Autoimmun Rev., 8 (2008), pp. 100-103 http://dx.doi.org/10.1016/j.autrev.2008.07.009
122
L.N. Cherry,N.S. Yunker,E.R. Lambert
Vedolizumab: An α4β7 integrin antagonist for ulcerative colitis and Crohn's disease
Ther Adv Chronic Dis., 6 (2015), pp. 224-233 http://dx.doi.org/10.1177/2040622315586970
123
E. Shelton,J.R. Allegretti,B. Stevens
Efficacy of vedolizumab as induction therapy in refractory IBD patients: A multicenter cohort
Inflamm Bowel Dis., 21 (2015), pp. 2879-2885 http://dx.doi.org/10.1097/MIB.0000000000000561
124
M.H. Mosli,J.K. MacDonald,S.J. Bickston
Vedolizumab for induction and maintenance of remission in ulcerative colitis: A Cochrane systematic review and meta-analysis
Inflamm Bowel Dis., 21 (2015), pp. 1151-1159 http://dx.doi.org/10.1097/MIB.0000000000000396
125
Y. Jin,Y. Lin,L.-J. Lin
Meta-analysis of the effectiveness and safety of vedolizumab for ulcerative colitis
World J Gastroenterol., 21 (2015), pp. 6352-6360 http://dx.doi.org/10.3748/wjg.v21.i20.6352
126
P. Luthra,L. Peyrin-Biroulet,A.C. Ford
Systematic review and meta-analysis: Opportunistic infections and malignancies during treatment with anti-integrin antibodies in inflammatory bowel disease
Aliment Pharmacol Ther., 41 (2015), pp. 1227-1236 http://dx.doi.org/10.1111/apt.13215
127
B.G. Feagan,J.K. Macdonald
Oral 5-aminosalicylic acid for maintenance of remission in ulcerative colitis
Cochrane database Syst Rev., 10 (2012), pp. CD000544 http://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD000544.pub3
128
L. Biancone,S. Onali,C. Petruzziello
Cancer and immunomodulators in inflammatory bowel diseases
Inflamm Bowel Dis., 21 (2015), pp. 674-698 http://dx.doi.org/10.1097/MIB.0000000000000243
129
J. Ariyaratnam,V. Subramanian
Association between thiopurine use and nonmelanoma skin cancers in patients with inflammatory bowel disease: A meta-analysis
Am J Gastroenterol., 109 (2014), pp. 163-169 http://dx.doi.org/10.1038/ajg.2013.451
130
S. Singh,S.J.S. Nagpal,M.H. Murad
Inflammatory bowel disease is associated with an increased risk of melanoma: A systematic review and meta-analysis
Clin Gastroenterol Hepatol., 12 (2014), pp. 210-218 http://dx.doi.org/10.1016/j.cgh.2013.04.033
131
M.D. Long,C.F. Martin,C.A. Pipkin
Risk of melanoma and nonmelanoma skin cancer among patients with inflammatory bowel disease
Gastroenterology., 143 (2012),
390.e1–399.e1
132
F. Magro,L. Peyrin-Biroulet,H. Sokol
Extra-intestinal malignancies in inflammatory bowel disease: Results of the 3rd ECCO Pathogenesis Scientific Workshop (III)
J Crohns Colitis., 8 (2014), pp. 31-44 http://dx.doi.org/10.1016/j.crohns.2013.04.006
133
J.D. Lewis,W.B. Bilker,C. Brensinger
Inflammatory bowel disease is not associated with an increased risk of lymphoma
Gastroenterology., 121 (2001), pp. 1080-1087
134
J. Askling,L. Brandt,A. Lapidus
Risk of haematopoietic cancer in patients with inflammatory bowel disease
135
L. Beaugerie,N. Brousse,A.M. Bouvier
Lymphoproliferative disorders in patients receiving thiopurines for inflammatory bowel disease: A prospective observational cohort study
Lancet (London, England)., 374 (2009), pp. 1617-1625
136
W. Afif,W.J. Sandborn,W.A. Faubion
Risk factors for lymphoma in patients with inflammatory bowel disease: A case-control study
Inflamm Bowel Dis., 19 (2013), pp. 1384-1389 http://dx.doi.org/10.1097/MIB.0b013e318281325e
137
G.A. Dayharsh,E.V. Loftus,W.J. Sandborn
Epstein-Barr virus-positive lymphoma in patients with inflammatory bowel disease treated with azathioprine or 6-mercaptopurine
Gastroenterology., 122 (2002), pp. 72-77
138
A. Kandiel,A.G. Fraser,B.I. Korelitz
Increased risk of lymphoma among inflammatory bowel disease patients treated with azathioprine and 6-mercaptopurine
139
D.S. Kotlyar,J.D. Lewis,L. Beaugerie
Risk of lymphoma in patients with inflammatory bowel disease treated with azathioprine and 6-mercaptopurine: A meta-analysis
Clin Gastroenterol Hepatol., 13 (2015), pp. 847-858 http://dx.doi.org/10.1016/j.cgh.2014.05.015
140
N. Khan,A.M. Abbas,G.R. Lichtenstein
Risk of lymphoma in patients with ulcerative colitis treated with thiopurines: A nationwide retrospective cohort study
Gastroenterology., 145 (2013), pp. 1007-1015 http://dx.doi.org/10.1053/j.gastro.2013.07.035
141
K. Subramaniam,J. D’Rozario,P. Pavli
Lymphoma and other lymphoproliferative disorders in inflammatory bowel disease: A review
J Gastroenterol Hepatol., 28 (2013), pp. 24-30 http://dx.doi.org/10.1111/jgh.12015
142
F. Beigel,A. Steinborn,F. Schnitzler
Risk of malignancies in patients with inflammatory bowel disease treated with thiopurines or anti-TNF alpha antibodies
Pharmacoepidemiol Drug Saf., 23 (2014), pp. 735-744 http://dx.doi.org/10.1002/pds.3621
143
P. Deepak,H. Sifuentes,M. Sherid
T-cell non-Hodgkin's lymphomas reported to the FDA AERS with tumor necrosis factor-alpha (TNF-α) inhibitors: Results of the REFURBISH study
Am J Gastroenterol., 108 (2013), pp. 99-105 http://dx.doi.org/10.1038/ajg.2012.334
144
U. Kopylov,M. Vutcovici,A. Kezouh
Risk of lymphoma, colorectal and skin cancer in patients with IBD treated with immunomodulators and biologics: A Quebec Claims Database Study
Inflamm Bowel Dis., 21 (2015), pp. 1847-1853 http://dx.doi.org/10.1097/MIB.0000000000000457
145
C.A. Siegel,S.M. Marden,S.M. Persing
Risk of lymphoma associated with combination anti-tumor necrosis factor and immunomodulator therapy for the treatment of Crohn's disease: A meta-analysis
Clin Gastroenterol Hepatol., 7 (2009), pp. 874-881 http://dx.doi.org/10.1016/j.cgh.2009.01.004
146
L.J. Herrinton,L. Liu,X. Weng
Role of thiopurine and anti-TNF therapy in lymphoma in inflammatory bowel disease
Am J Gastroenterol., 106 (2011), pp. 2146-2153 http://dx.doi.org/10.1038/ajg.2011.283
147
G.S. Falchook,F. Vega,N.H. Dang
Hepatosplenic gamma-delta T-cell lymphoma: Clinicopathological features and treatment
Ann Oncol., 20 (2009), pp. 1080-1085 http://dx.doi.org/10.1093/annonc/mdn751
148
A. Thai,T. Prindiville
Hepatosplenic T-cell lymphoma and inflammatory bowel disease
J Crohns Colitis., 4 (2010), pp. 511-522 http://dx.doi.org/10.1016/j.crohns.2010.05.006
149
A.C. Mackey,L. Green,C. Leptak
Hepatosplenic T cell lymphoma associated with infliximab use in young patients treated for inflammatory bowel disease: Update
J Pediatr Gastroenterol Nutr., 48 (2009), pp. 386-388
150
D.S. Kotlyar,M.T. Osterman,R.H. Diamond
A systematic review of factors that contribute to hepatosplenic T-cell lymphoma in patients with inflammatory bowel disease
Clin Gastroenterol Hepatol., 9 (2011), pp. 36-41 http://dx.doi.org/10.1016/j.cgh.2010.09.016
151
S.A. Selvaraj,E. Chairez,L.M. Wilson
Use of case reports and the Adverse Event Reporting System in systematic reviews: Overcoming barriers to assess the link between Crohn's disease medications and hepatosplenic T-cell lymphoma
152
Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
FDA licensure of bivalent human papillomavirus vaccine (HPV2, Cervarix) for use in females and updated HPV vaccination recommendations from the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP)
MMWR Morb Mortal Wkly Rep., 59 (2010), pp. 626-629
153
Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
FDA licensure of quadrivalent human papillomavirus vaccine (HPV4, Gardasil) for use in males and guidance from the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP)
MMWR Morb Mortal Wkly Rep., 59 (2010), pp. 630-632
154
M. Schiffman,P.E. Castle,J. Jeronimo
Human papillomavirus and cervical cancer
155
M.J. Coffey,R.A. Wright
Efficacy and safety of hydrostatic balloon dilatation of ileocolonic Crohn's studies: A prospective longterm analysis
Gastrointest Endosc., 43 (1996), pp. 89-90
156
R.A. Smith,V. Cokkinides,D. Brooks
Cancer screening in the United States: A review of current American Cancer Society guidelines and issues in cancer screening
CA Cancer J Clin., 61 (2011), pp. 8-30 http://dx.doi.org/10.3322/caac.20096
157
Y.-C. Lin,Y.-C. Lin,C.-J. Chen
Cancers complicating inflammatory bowel disease
N Engl J Med., 373 (2015), pp. 194-195 http://dx.doi.org/10.1056/NEJMc1505367#SA1
158
Inflammatory Bowel Diseases. An Evidence-Based Practical Guide,
159
M.D. Rutter,B.P. Saunders,K.H. Wilkinson
Thirty-year analysis of a colonoscopic surveillance program for neoplasia in ulcerative colitis
Gastroenterology., 130 (2006), pp. 1030-1038 http://dx.doi.org/10.1053/j.gastro.2005.12.035
160
M. Rutter,B. Saunders,K. Wilkinson
Severity of inflammation is a risk factor for colorectal neoplasia in ulcerative colitis
Gastroenterology., 126 (2004), pp. 451-459
161
A.L. Hart,S.C. Ng
Crohn's disease
Medicine, 39 (2011), pp. 229-236
162
J.A. Eaden,K.R. Abrams,J.F. Mayberry
The risk of colorectal cancer in ulcerative colitis: A meta-analysis
Gut., 48 (2001), pp. 526-535
163
C. Mathy,K. Schneider,Y.-Y. Chen
Gross versus microscopic pancolitis and the occurrence of neoplasia in ulcerative colitis
Inflamm Bowel Dis., 9 (2003), pp. 351-355
164
M.M.H. Claessen,F.P. Vleggaar,K.M.A.J. Tytgat
High lifetime risk of cancer in primary sclerosing cholangitis
J Hepatol., 50 (2009), pp. 158-164 http://dx.doi.org/10.1016/j.jhep.2008.08.013
165
H. Jayaram,J. Satsangi,R.W. Chapman
Increased colorectal neoplasia in chronic ulcerative colitis complicated by primary sclerosing cholangitis: Fact or fiction?
Gut., 48 (2001), pp. 430-434
166
T. Jess,E.V. Loftus,F.S. Velayos
Incidence and prognosis of colorectal dysplasia in inflammatory bowel disease: A population-based study from Olmsted County, Minnesota
Inflamm Bowel Dis., 12 (2006), pp. 669-676
167
J.E. Baars,C.W.N. Looman,E.W. Steyerberg
The risk of inflammatory bowel disease-related colorectal carcinoma is limited: Results from a nationwide nested case-control study
Am J Gastroenterol., 106 (2011), pp. 319-328 http://dx.doi.org/10.1038/ajg.2010.428
168
V. Annese,M. Daperno,M.D. Rutter
European evidence based consensus for endoscopy in inflammatory bowel disease
J Crohns Colitis., 7 (2013), pp. 982-1018 http://dx.doi.org/10.1016/j.crohns.2013.09.016
169
G. Van Assche,A. Dignass,B. Bokemeyer
Second European evidence-based consensus on the diagnosis and management of ulcerative colitis part 3: Special situations
J Crohns Colitis., 7 (2013), pp. 1-33 http://dx.doi.org/10.1016/j.crohns.2012.09.005
170
N.N. Elsadani,J.E. East,J.R.F. Walters
New 2010 British Society of Gastroenterology colitis surveillance guidelines: Costs and surveillance intervals
171
V. Subramanian,V. Ramappa,E. Telakis
Comparison of high definition with standard white light endoscopy for detection of dysplastic lesions during surveillance colonoscopy in patients with colonic inflammatory bowel disease
Inflamm Bowel Dis., 19 (2013), pp. 350-355 http://dx.doi.org/10.1002/ibd.23002
172
R.L. Barclay,J.J. Vicari,A.S. Doughty
Colonoscopic withdrawal times and adenoma detection during screening colonoscopy
N Engl J Med., 355 (2006), pp. 2533-2541 http://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa055498
173
M. Toruner,G.C. Harewood,E.V. Loftus
Endoscopic factors in the diagnosis of colorectal dysplasia in chronic inflammatory bowel disease
Inflamm Bowel Dis., 11 (2005), pp. 428-434
174
E. Dekker,F.J. van den Broek,J.B. Reitsma
Narrow-band imaging compared with conventional colonoscopy for the detection of dysplasia in patients with longstanding ulcerative colitis
Endoscopy., 39 (2007), pp. 216-221 http://dx.doi.org/10.1055/s-2007-966214
175
F.J.C. Van den Broek,P. Fockens,S. van Eeden
Narrow-band imaging versus high-definition endoscopy for the diagnosis of neoplasia in ulcerative colitis
Endoscopy., 43 (2011), pp. 108-115 http://dx.doi.org/10.1055/s-0030-1255956
176
A. Ignjatovic,J.E. East,V. Subramanian
Narrow band imaging for detection of dysplasia in colitis: A randomized controlled trial
Am J Gastroenterol., 107 (2012), pp. 885-890 http://dx.doi.org/10.1038/ajg.2012.67
177
M. Pellisé,M. López-Cerón,C. Rodríguez de Miguel
Narrow-band imaging as an alternative to chromoendoscopy for the detection of dysplasia in long-standing inflammatory bowel disease: A prospective, randomized, crossover study
Gastrointest Endosc., 74 (2011), pp. 840-848 http://dx.doi.org/10.1016/j.gie.2011.05.013
178
L. Laine,T. Kaltenbach,A. Barkun
SCENIC international consensus statement on surveillance and management of dysplasia in inflammatory bowel disease
Gastrointest Endosc., 81 (2015), pp. 489-501 http://dx.doi.org/10.1016/j.gie.2014.12.009
179
The Paris endoscopic classification of superficial neoplastic lesions: Esophagus, stomach, and colon: November 30 to December 1, 2002
Gastrointest Endosc., 58 (2003), pp. S3-S43
180
W. Blonski,R. Kundu,E.F. Furth
High-grade dysplastic adenoma-like mass lesions are not an indication for colectomy in patients with ulcerative colitis
Scand J Gastroenterol., 43 (2008), pp. 817-820 http://dx.doi.org/10.1080/00365520801909686
181
L.-A. Smith,W. Baraza,N. Tiffin
Endoscopic resection of adenoma-like mass in chronic ulcerative colitis using a combined endoscopic mucosal resection and cap assisted submucosal dissection technique
Inflamm Bowel Dis., 14 (2008), pp. 1380-1386 http://dx.doi.org/10.1002/ibd.20497
182
M. Vieth,H. Behrens,M. Stolte
Sporadic adenoma in ulcerative colitis: Endoscopic resection is an adequate treatment
183
C. Torres,D. Antonioli,R.D. Odze
Polypoid dysplasia and adenomas in inflammatory bowel disease: A clinical, pathologic, and follow-up study of 89 polyps from 59 patients
Am J Surg Pathol., 22 (1998), pp. 275-284
184
L.K. Wanders,E. Dekker,B. Pullens
Cancer risk after resection of polypoid dysplasia in patients with longstanding ulcerative colitis: a meta-analysis
Clin Gastroenterol Hepatol., 12 (2014), pp. 756-764 http://dx.doi.org/10.1016/j.cgh.2013.07.024
185
M.O. Blackstone,R.H. Riddell,B.H. Rogers
Dysplasia-associated lesion or mass (DALM) detected by colonoscopy in long-standing ulcerative colitis: An indication for colectomy
Gastroenterology., 80 (1981), pp. 366-374
186
W.R. Connell,J.E. Lennard-Jones,C.B.T. Williams
Factors affecting the outcome of endoscopic surveillance for cancer in ulcerative colitis
Gastroenterology., 107 (1994), pp. 934-944
187
Z. Wei,S.H.H. Baldassano
Genetics of inflammatory bowel diseases
Pediatric Inflammatory Bowel Disease, 2nd ed., pp. 3-12
188
F. WA
Immunity and inflammatory bowel disease
Pediatric Inflammatory Bowel Disease., 2nd ed., pp. 13-24
189
M. Gasparetto,G. Guariso
Highlights in IBD epidemiology and its natural history in the paediatric age
Gastroenterol Res Pract., 2013 (2013), pp. 1-12
190
M.B.G.N. Heyman
Early onset inflammatory bowel disease
Pediatric Inflammatory Bowel Disease., 2nd ed., pp. 59-63
191
M.B. Heyman,B.S. Kirschner,B.D. Gold
Children with early-onset inflammatory bowel disease (IBD): Analysis of a pediatric IBD consortium registry
192
F.M. Ruemmele,D. Turner
Differences in the management of pediatric and adult onset ulcerative colitis—lessons from the joint ECCO and ESPGHAN consensus guidelines for the management of pediatric ulcerative colitis
J Crohns Colitis., 8 (2014), pp. 1-4 http://dx.doi.org/10.1016/j.crohns.2013.10.006
193
S.R. Glick,R.S. Carvalho
Inflammatory bowel disease
Pediatr Rev., 32 (2011), pp. 14-24 http://dx.doi.org/10.1542/pir.32-1-14
194
A.S. Day,O. Ledder,S.T. Leach
Crohn's and colitis in children and adolescents
World J Gastroenterol., 18 (2012), pp. 5862-5869 http://dx.doi.org/10.3748/wjg.v18.i41.5862
195
P.F. Van Rheenen,E. Van de Vijver,V. Fidler
Faecal calprotectin for screening of patients with suspected inflammatory bowel disease: diagnostic meta-analysis
BMJ., 341 (2010), pp. c3369
196
M. Martinelli,C. Strisciuglio,G. Veres
Clostridium difficile and pediatric inflammatory bowel disease: A prospective, comparative, multicenter, ESPGHAN study
Inflamm Bowel Dis., 20 (2014), pp. 2219-2225 http://dx.doi.org/10.1097/MIB.0000000000000219
197
J.S. Sammons,P. Toltzis
Pitfalls in diagnosis of pediatric Clostridium difficile infection
Infect Dis Clin North Am., 29 (2015), pp. 465-476 http://dx.doi.org/10.1016/j.idc.2015.05.010
198
P.L.J. Degraeuwe,M.P.A. Beld,M. Ashorn
Faecal calprotectin in suspected paediatric inflammatory bowel disease
J Pediatr Gastroenterol Nutr., 60 (2015), pp. 339-346 http://dx.doi.org/10.1097/MPG.0000000000000615
199
D. Turner,A.R. Otley,D. Mack
Development, validation, and evaluation of a pediatric ulcerative colitis activity index: A prospective multicenter study
Gastroenterology., 133 (2007), pp. 423-432 http://dx.doi.org/10.1053/j.gastro.2007.05.029
200
D. Turner,J. Hyams,J. Markowitz
Appraisal of the pediatric ulcerative colitis activity index (PUCAI)
Inflamm Bowel Dis., 15 (2009), pp. 1218-1223 http://dx.doi.org/10.1002/ibd.20867
201
J.S. Hyams,G.D. Ferry,F.S. Mandel
Development and validation of a pediatric Crohn's disease activity index
J Pediatr Gastroenterol Nutr., 12 (1991), pp. 439-447
202
D. Turner,A.M. Griffiths,T.D. Walters
Appraisal of the pediatric Crohn's disease activity index on four prospectively collected datasets: Recommended cutoff values and clinimetric properties
Am J Gastroenterol., 105 (2010), pp. 2085-2092 http://dx.doi.org/10.1038/ajg.2010.143
203
H. Sun,E.J. Papadopoulos,J.S. Hyams
Well-defined and reliable clinical outcome assessments for pediatric Crohn disease: A critical need for drug development
J Pediatr Gastroenterol Nutr., 60 (2015), pp. 729-736 http://dx.doi.org/10.1097/MPG.0000000000000793
204
G.L. Compton,M. Bartlett
Perianal disease in pediatric Crohn disease: A review of MRI findings
Pediatr Radiol., 44 (2014), pp. 1198-1208 http://dx.doi.org/10.1007/s00247-014-3085-y
205
S.A. Anupindi,A.B. Grossman,K. Nimkin
Imaging in the evaluation of the young patient with inflammatory bowel disease: What the gastroenterologist needs to know
J Pediatr Gastroenterol Nutr., 59 (2014), pp. 429-439 http://dx.doi.org/10.1097/MPG.0000000000000475
206
M. Gasparetto,G. Guariso
Crohn's disease and growth deficiency in children and adolescents
World J Gastroenterol., 20 (2014), pp. 13219-13233 http://dx.doi.org/10.3748/wjg.v20.i37.13219
207
H. Lochs,C. Dejong,F. Hammarqvist
ESPEN Guidelines on Enteral Nutrition: Gastroenterology
Clin Nutr., 25 (2006), pp. 260-274 http://dx.doi.org/10.1016/j.clnu.2006.01.007
208
J. Soo,B.A. Malik,J.M. Turner
Use of exclusive enteral nutrition is just as effective as corticosteroids in newly diagnosed pediatric Crohn's disease
Dig Dis Sci., 58 (2013), pp. 3584-3591 http://dx.doi.org/10.1007/s10620-013-2855-y
209
R.B. Heuschkel,C.C. Menache,J.T. Megerian
Enteral nutrition and corticosteroids in the treatment of acute Crohn's disease in children
J Pediatr Gastroenterol Nutr., 31 (2000), pp. 8-15
210
P. Dziechciarz,A. Horvath,R. Shamir
Meta-analysis: Enteral nutrition in active Crohn's disease in children
Aliment Pharmacol Ther., 26 (2007), pp. 795-806 http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2036.2007.03431.x
211
A.S. Day,K.E. Whitten,M. Sidler
Systematic review: Nutritional therapy in paediatric Crohn's disease
Aliment Pharmacol Ther., 27 (2008), pp. 293-307 http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2036.2007.03578.x
212
A. Bousvaros,F. Sylvester,S. Kugathasan
Challenges in pediatric inflammatory bowel disease
Inflamm Bowel Dis., 12 (2006), pp. 885-913 http://dx.doi.org/10.1097/01.mib.0000228358.25364.8b
213
S. Wong,D.A. Lemberg,A.S. Day
Exclusive enteral nutrition in the management of perianal Crohn's disease in children
214
J. Hyams,W. Crandall,S. Kugathasan
Induction and maintenance infliximab therapy for the treatment of moderate-to-severe Crohn's disease in children
Gastroenterology., 132 (2007), pp. 863-873 http://dx.doi.org/10.1053/j.gastro.2006.12.003
215
J. Hyams,T.D. Walters,W. Crandall
Safety and efficacy of maintenance infliximab therapy for moderate-to-severe Crohn's disease in children: REACH open-label extension
Curr Med Res Opin., 27 (2011), pp. 651-662 http://dx.doi.org/10.1185/03007995.2010.547575
216
J. Hyams,L. Damaraju,M. Blank
Induction and maintenance therapy with infliximab for children with moderate to severe ulcerative colitis
Clin Gastroenterol Hepatol., 10 (2012), pp. 391-399 http://dx.doi.org/10.1016/j.cgh.2011.11.026
217
F.M. Ruemmele,A. Lachaux,J.-P. Cézard
Efficacy of infliximab in pediatric Crohn's disease: A randomized multicenter open-label trial comparing scheduled to on demand maintenance therapy
Inflamm Bowel Dis., 15 (2009), pp. 388-394 http://dx.doi.org/10.1002/ibd.20788
218
J.R. Kelsen,A.B. Grossman,H. Pauly-Hubbard
Infliximab therapy in pediatric patients 7 years of age and younger
J Pediatr Gastroenterol Nutr., 59 (2014), pp. 758-762 http://dx.doi.org/10.1097/MPG.0000000000000533
219
J.R. Rosh,T. Lerer,J. Markowitz
Retrospective Evaluation of the Safety and Effect of Adalimumab Therapy (RESEAT) in pediatric Crohn's disease
Am J Gastroenterol., 104 (2009), pp. 3042-3049 http://dx.doi.org/10.1038/ajg.2009.493
220
M. Cozijnsen,V. Duif,F. Kokke
Adalimumab therapy in children with Crohn disease previously treated with infliximab
J Pediatr Gastroenterol Nutr., 60 (2015), pp. 205-210 http://dx.doi.org/10.1097/MPG.0000000000000589
221
J.S. Hyams,A. Griffiths,J. Markowitz
Safety and efficacy of adalimumab for moderate to severe Crohn's disease in children
Gastroenterology., 143 (2012), pp. 365-374 http://dx.doi.org/10.1053/j.gastro.2012.04.046
222
V.M. Navas-López,J. Blasco-Alonso,F. Girón-Fernández-Crehuet
Efficacy and safety of adalimumab in the treatment of Crohn's disease in children
Rev Esp Enferm Dig., 105 (2013), pp. 579-584
223
C. Reenaers,E. Louis,J. Belaiche
Does co-treatment with immunosuppressors improve outcome in patients with Crohn's disease treated with adalimumab?
Aliment Pharmacol Ther., 36 (2012), pp. 1040-1048 http://dx.doi.org/10.1111/apt.12076
224
L.S. Kiss,T. Szamosi,T. Molnar
Early clinical remission and normalisation of CRP are the strongest predictors of efficacy, mucosal healing and dose escalation during the first year of adalimumab therapy in Crohn's disease
Aliment Pharmacol Ther., 34 (2011), pp. 911-922 http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2036.2011.04827.x
225
T.D. Walters,M.-O. Kim,L.A. Denson
Increased effectiveness of early therapy with anti-tumor necrosis factor-α vs an immunomodulator in children with Crohn's disease
Gastroenterology., 146 (2014), pp. 383-391 http://dx.doi.org/10.1053/j.gastro.2013.10.027
226
K. Whelan,E.M.M. Quigley
Probiotics in the management of irritable bowel syndrome and inflammatory bowel disease
Curr Opin Gastroenterol., 29 (2013), pp. 184-189 http://dx.doi.org/10.1097/MOG.0b013e32835d7bba
227
R. Fedorak,D. Demeria
Probiotic bacteria in the prevention and the treatment of inflammatory bowel disease
Gastroenterol Clin North Am., 41 (2012), pp. 821-842 http://dx.doi.org/10.1016/j.gtc.2012.08.003
228
J. Henker,S. Müller,M.W. Laass
Probiotic Escherichia coli Nissle 1917 (EcN) for successful remission maintenance of ulcerative colitis in children and adolescents: An open-label pilot study
Zeitschrift fu¿r Gastroenterol., 46 (2008), pp. 874-875
229
E. Miele,F. Pascarella,E. Giannetti
Effect of a probiotic preparation (VSL#3) on induction and maintenance of remission in children with ulcerative colitis
Am J Gastroenterol., 104 (2009), pp. 437-443 http://dx.doi.org/10.1038/ajg.2008.118

Por parte del Gastroenterology Pediatrician Team Work.

Autor para correspondencia. Clínica de Enfermedad Inflamatoria Intestinal, Departamento de Gastroenterología, Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, Vasco de Quiroga 15, Colonia Sección XVI, Tlalpan, C.P. 14000 Ciudad de México, México. Teléfono: +52-55-55733418; Fax: +52-55-56550942.
Copyright © 2017. Asociación Mexicana de Gastroenterología
Rev Gastroenterol Mex 2017;82:134-55 - Vol. 82 Núm.2 DOI: 10.1016/j.rgmx.2016.07.005