Información de la revista
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
...
ARTÍCULO ORIGINAL
Open Access
Disponible online el 13 de Octubre de 2021
Evaluación comparativa de las pruebas de diagnóstico ELISA e inmunocromatografía para detección de HBsAg en infección por VHB confirmada por PCR
Comparative assessment of immunochromatography and ELISA diagnostic tests for HBsAg detection in PCR-confirmed HBV infection
Visitas
...
N. Navvabia,
Autor para correspondencia
navvabi.nn@gmail.com

Autor para correspondencia. Alej Svobody 1655/76. Pilsen, Universidad Charles, Praga. Teléfono.: +420604902392.
, M.H. Khadem Ansarib, A. Navvabic, H.R. Chalipad, F. Zitrickye
a Departamento de Biología de Tumor e Inmunoterapia, Facultad de Medicina de Pilsen, Universidad Charles, Praga, República Checa
b Departamento de Bioquímica Clínica, Escuela de Medicina de Urmia, Urmia, Irán
c Departamento de Biología, Facultad de Ciencias Marinas y Tecnología, Universidad de Hormozgan, Bandar Abbas, Irán
d Departamento de Biotecnología Microbiana, Universidad Islámica Azad, Urmia, Irán
e Laboratorio de Neurofisiología Experimental, Centro Biomédico, Facultad de Medicina de Pilsen, Universidad Charles, Praga, República Checa
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (2)
Tablas (2)
Tabla 1. Frecuencia del sexo en los sujetos del estudio
Tabla 2. Sensibilidad, especificidad, y valores VPP y VPN de la inmunocromatografía utilizada en los experimentos, en comparación de la prueba PCR
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción y objetivos

La hepatitis viral aparece más frecuentemente al nacer o durante la infancia y es una enfermedad cuyas vías de transmisión incluyen lágrimas, bilis, fluidos sexuales, sudor, leche, orina, heces y saliva. El objetivo del presente estudio fue analizar la especificidad de la inmunocromatografía y la prueba ELISA para el antígeno de superficie de hepatitis B y compararlas con la prueba PCR.

Materiales y métodos

La muestra estuvo compuesta por 140 hombres y 60 mujeres referidos al hospital de la Escuela de Medicina de la Universidad de Urmia para diagnóstico de VHB por medio de prueba PCR. La prueba ELISA fue realizada con el kit de la Pioneer Medicine Company (Teherán, Irán).

Resultados

Los resultados de la prueba rápida HBsAg y de la prueba ELISA fueron comparados con la prueba de PCR. La prueba rápida de HBsAg tuvo una sensibilidad del 97% y especificidad del 91%, mientras que la prueba ELISA tuvo una sensibilidad del 78% y especificidad del 76%.

Discusión y conclusión

De acuerdo con nuestros resultados, la prueba de inmunocromatografía fue precisa para diagnosticar HBsAg en sangre y la prueba ELISA tuvo sensibilidad y especificidad aceptables en comparación con la prueba de PCR.

Palabras clave:
Virus de la hepatitis B
Inmunocromatografía
Ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas
Reacción en cadena de la polimerasa
Antígeno de superficie de hepatitis B
Abstract
Introduction and aims

Viral hepatitis, which appears most frequently at birth or during childhood, is a disease whose transmission routes include tears, bile, sexual fluids, sweat, milk, urine, feces, and saliva. The aim of the present study was to analyze the specificity of the immunochromatographic and ELISA diagnostic tests for hepatitis B surface antigen and compare them with PCR testing.

Materials and methods

The study sample was made up of 140 men and 60 women referred to the Urmia Medical University hospital to undergo PCR testing for HBV diagnosis. The ELISA test was performed using the Pioneer Medicine Company kit (Tehran, Iran).

Results

The results of the HBs-Ag rapid test and the ELISA test were compared with the PCR test. The HBs-Ag rapid test had 97% sensitivity and 91% specificity, whereas the ELISA test had 78% sensitivity and 76% specificity.

Discussion and conclusion

According to our results, the immunochromatographic test was accurate for diagnosing HBs-Ag in blood and the ELISA test had acceptable sensitivity and specificity, compared with PCR testing.

Keywords:
Hepatitis B virus
Immunochromatography
Enzyme Linked Immunosorbent Assays
Polymerase chain reaction
Hepatitis B Surface Antigen
Texto completo
Introducción y objetivos

La presencia de antígeno de superficie de hepatitis B (HBsAg), y el DNA del virus de la hepatitis B (VHB) implican enfermedad infecciosa por el VHB. Los niveles altos de VHB y ADN y niveles bajos de aminotransferasas indican una respuesta débil del sistema inmunitario al virus. Los niveles altos en plasma o suero del tipo IgM de antivirus de hepatitis C y HBsAg indican una hepatitis aguda o la reactivación de una infección crónica por VHB, mientras que los niveles bajos indican infecciones inmunitarias previas1–3. Los niveles séricos de enzimas hepáticas son los factores bioquímicos más importantes para diagnosticar la infección crónica por VHB4 y el ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas (ELISA, por sus siglas en inglés), durante el cual sucede la reacción, con base en una interacción primaria antígeno-anticuerpo, es el método serológico más ampliamente utilizado para identificar antígenos y anticuerpos de VHB en los países desarrollados. Los avances en métodos diagnósticos proporcionan nuevas oportunidades para mejorar tamizaje, referencias y tratamiento. Estudios previos sobre infección por VHB se han concentrado en respuestas inmunitarias, vigilancia de cirrosis y tratamiento. Un gran número de métodos categorizados como procedimiento de inmunoanálisis enzimático (EIA, por sus siglas en inglés) se benefician de anticuerpos que pueden funcionar como factores de identificación5. Las desventajas de la prueba ELISA son la extensa duración temporal que conlleva, que requiere equipo sofisticado y técnicos capacitados, y suministro constante de electricidad. Además, las mutaciones de moléculas de anticuerpos y antígenos reducen la sensibilidad diagnóstica del método6. Los pacientes negativos para HBsAg son portadores de mutaciones en la región del gen S, lo que incapacita la habilidad de producir HBsAg. Debido a su alta sensibilidad y especificidad, los métodos EIA cuantitativos son los de uso más frecuente en hospitales de referencia y centros de transfusión sanguínea. La prueba de inmunocromatografía es una prueba cualitativa para detectar presencia de HBsAg en suero, plasma y sangre, y se utiliza cuando no existe la posibilidad de realizar un EIA7,8. Los métodos de reacción en cadena de la polimerasa (PCR, por sus siglas en inglés) se aplican como el estándar de oro en la mayoría de los centros médicos de investigación y diagnóstico avanzados. El proceso de replicación de ADN es utilizado cuantitativamente para evaluar la presencia de VHB por medio del aislamiento del ADN viral y replicándolo con cebadores oligonucleótidos9,10. Es muy importante comprender el concepto de índices de evaluación de pruebas diagnósticas en consideración de la amplia utilización de pruebas diagnósticas en procedimientos médicos. El objetivo del presente estudio fue comparar la cromatografía, la PCR y la ELISA, para determinar cuál método de prueba resultaba superior en la práctica médica.

Materiales y método

Se utilizó el suero de 200 pacientes (140 hombres y 60 mujeres) que fueron atendidos en el hospital de la Escuela de Medicina de la Universidad de Urmia entre noviembre 2013 y diciembre de 2014. El suero se conservó a -70°C en el Departamento de Bioquímica Clínica y los experimentos fueron realizados en enero del 2015. El ADN de ácido nucleico viral fue purificado del ADN de las muestras de suero de los pacientes utilizando el kit de Magcore Cat. No. MVN 400-03, con un dispositivo magnético. La extracción y preparación del AND de virus de la hepatitis para las pruebas de PCR en tiempo real fue realizada utilizando un equipo genético nuevo (VHB RQ Ref. #HBV0913A-V3.2) y una máquina genética de Rotor (dispositivo PCR, Australia). Se midió fluoresceína-amidita por medio del progreso de las curvas sigmoides en las muestras de pacientes positivos, de acuerdo con el volumen en la cantidad y número de virus por unidad/ml. Todas las muestras que contenían entre 10,000 IU/ml y 100,000 IU/ml fueron consideradas positivas, y los resultados de los casos PCR negativos fueron considerados como muestras negativas. Los casos PCR positivos y negativos fueron divididos en dos grupos y se realizaron pruebas para HBsAg en las muestras de suero con inmunocromatografía y ELISA.

El procedimiento ELISA

Se utilizó el kit de la Pioneer Medicine Company (Terán, Irán), con número de registro 93002. Las pruebas ELISA fueron realizadas después del proceso de incubación y los casos positivo-negativo controles. Utilizamos un ELISA Reader Awareness Device (EE. UU.) para leer las pruebas y registrar la densidad óptica de los pocillos, a una longitud de onda de 450-nm versus la referencia de 630-nm, para lograr resultados más precisos. Las densidades ópticas (DO) por debajo de 0.15 para casos negativos y por arriba de 0.8 para casos positivos fueron consideradas el valor de punto de corte para la absorción de DO.

El método rápido: inmunocromatografía

Utilizamos el Ab Core Cassette de la Rojan Azma Company, con información de referencia REF: Ab-3101. Las muestras de suero (0.075ml) fueron colocadas en el sitio designado del cassette y los resultados fueron observados cualitativamente. La aparición de dos líneas rojas indicó un resultado positivo y la aparición de una línea roja indicó un resultado negativo (fig. 1).

Figura 1.

Inmunocromatografía: positiva (dos líneas rojas) y negativa (una línea roja) para los ensayos de detección del HBsAg. El color de la figura solo puede apreciarse en la versión electrónica del artículo.

(0,01MB).

La capacidad de una prueba para distinguir a sujetos sanos de pacientes es evaluada por sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP) y valor predictivo negativo (VPN). Comprender estos valores es relativamente sencillo.

Los autores intentaron presentar dichos conceptos utilizando los resultados actuales para facilitar la comprensión.

Resultados

En el presente estudio analizamos la sensibilidad y la especificidad para diagnosticar HBsAg de las pruebas de inmunocromatografía y ELISA. Los resultados de dichos métodos fueron comparados con los resultados del procedimiento de PCR para VHB. El método inmunocromatográfico logró una sensibilidad del 97% y una especificidad del 91%, con un VPP de 0.92 y un VPN de 0.85, en comparación con los resultados PCR. Los datos de PCR e inmunocromatografía presentaron altas sensibilidades, con lo que se identificó a la inmunocromatografía como un método aceptable para diagnosticar hepatitis B. El método ELISA logró una sensibilidad del 78%, especificidad del 76%, VPP de 0.75 y VPN de 0.80, en comparación con los resultados PCR. Estos resultados también mostraron que el método ELISA fue aceptable respecto a eficiencia, alta sensibilidad y especificidad (tablas 1 y 2; fig. 2).

Tabla 1.

Frecuencia del sexo en los sujetos del estudio

Sexo  Frecuencia  Frecuencia relativa  Frecuencia acumulada 
Hombres  140  70  70 
Mujeres  60  30  100 
Total  200  100   
Tabla 2.

Sensibilidad, especificidad, y valores VPP y VPN de la inmunocromatografía utilizada en los experimentos, en comparación de la prueba PCR

Parámetros(%) (%)  Sensibilidad  VPP  Especificidad  VPN 
Inmunocromatografía  97  91  92  85 
ELISA  78  76  75  80 
PCR  100  100  100  100 
Figura 2.

La relevancia de la precisión de los resultados de la inmunocromatografía y la prueba ELISA.

(0,15MB).
Discusión

El virus de la hepatitis B es altamente infeccioso a nivel mundial y lleva a una insidiosa infección de largo plazo. Las infecciones por hepatitis B son más prevalentes en regiones endémicas (más del 75%), específicamente en el sureste asiático y África, con un riesgo de infección de por vida de entre el 60 y el 80%. Europa del Este, el Medio Oriente y la India han mostrado un riesgo de infección intermedio que va del 20 al 60%. En los Estados Unidos, casi 1.25 millones de personas tienen infección crónica por VHB, y se estima que anualmente ocurren 78,000 casos nuevos de VHB, principalmente entre adultos jóvenes sexualmente activos, negros y latinos, y usuarios de drogas intravenosas11,12. Es una infección de transmisión sanguínea importante, con implicaciones graves para receptores de sangre, si la sangre infectada no es identificada durante el tamizaje. Es también el principal agente etiológico de hepatitis crónica, cirrosis hepática y carcinoma hepatocelular, en países en vías de desarrollo13,14. La pandemia global de hepatitis B, especialmente en el contexto de coinfección con VIH y hepatitis C, es crítica. A pesar de que todos los métodos de laboratorio utilizados para diagnosticar hepatitis B tienen sus ventajas y desventajas, no existen investigaciones a la fecha que estudien las causas de las posibles diferencias de resultados15,16. Los presentes resultados y su aplicación práctica son significativos porque la prueba inmunocromatográfica es precisa para diagnosticar HBsAg en sangre y la prueba ELISA tiene una sensibilidad y especificidad aceptables, en comparación con el procedimiento de PCR, el cual es considerado el estándar de oro. La detección y diagnóstico de infecciones por VHB está basada principalmente en ensayos inmunitarios, entre los cuales los más comunes son la prueba ELISA y la inmunocromatografía. Sin embargo, las pruebas de diagnóstico rápidas son más fáciles de realizar y representan el mínimo de incomodidad para el paciente, ya que se requiere un volumen de muestra muy pequeño. El presente estudio comparó dos métodos comúnmente utilizados para diagnosticar VHB. La presencia de HBsAg en el suero de los pacientes fue medido utilizando el método ELISA y la inmunocromatografía, y la especificidad y sensibilidad de dichos procedimientos fueron comparadas con la especificidad y sensibilidad del método PCR. La inmunocromatografía tuvo sensibilidad considerablemente mayor que la ELISA, con tasas de 91% y 75% respectivamente, lo cual fue reflejado en mejores valores VPP y VPN de la inmunocromatografía. Nuestros resultados están acorde con los de estudios previos que reportan las ventajas de la inmunocromatografía sobre la ELISA por su bajo costo, facilidad de uso, eficiencia y estatus de prueba rápida (Nazir, Yousuf et al., 2019; Asaduzzaman, Milon et al., 2018). Se ha reportado que la inmunocromatografía para HBsAg tiene buena sensibilidad y excelente especificidad en comparación con los inmunoensayos de laboratorio7. Lau et al. declararon que las pruebas EIA son el método estándar para detectar HBsAg y HBeAg mientras que la inmunocromatografía tiene varias ventajas17. La prueba PCR es conocida como el estándar de oro para detectar secuencias de ADN y cuantificar el VHB, pero si se utilizan métodos serológicos y moleculares en conjunto, la precisión diagnóstica para infección por VHB aumenta18. La sensibilidad y especificidad de la prueba de inmunocromatografía fue del 100% en suero recolectado en un estudio coreano que evaluó el desempeño de un dispositivo de diagnóstico19, al igual que en nuestro ensayo. En otro estudio se reportó que de 660 sujetos 38 dieron positivo para HBsAg utilizando la inmunocromatografía, mientras que utilizando ELISA fueron 71 los positivos20. En el presente estudio, la inmunocromatografía fue un método aceptable para diagnosticar hepatitis B, con un buen nivel de sensibilidad y especificidad. El presente estudio reveló un mayor VPP con la inmunocromatografía, además de una mejor eficiencia (92%), que ELISA, en la mayoría de los casos de VHB. La inmunocromatografía «rápida» de un paso, legible visualmente, de ensayo de captura de antígeno para tamizaje rápido de HBsAg fue evaluada y mostró una sensibilidad del 97% y especificidad del 91%, lo cual coincide con los hallazgos actuales. Otros estudios también han indicado valores de seroprevalencia de 0.82% y 0.91% para inmunocromatografía y ELISA respectivamente21. Amini et al. observaron que las inmunocromatografías para detectar HBsAg realizadas en suero/plasma y especímenes de sangre capilar completa tuvieron buena sensibilidad y especificidad importante.

Conclusión

La inmunocromatografía fue un método aceptable para diagnosticar hepatitis B, con buenos niveles de sensibilidad y especificidad, en comparación con el método PCR, el cual es considerado el estándar de oro. Por lo tanto, lo consideramos un método satisfactorio para diagnosticar hepatitis B.

Responsabilidades éticas

Este artículo no contiene información personal que pueda identificar a los pacientes. Las muestras fueron archivadas por el Departamento de Bioquímica Clínica del Hospital de la Escuela de Medicina de la Universidad de Urmia.

Financiación

La presente investigación, realizada en la Universidad Azad de Urmia, fue financiada por los autores. No se recibió patrocinio de ningún tipo para llevar a cabo este artículo.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Referencias
[1]
B. Hajarizadeh, S. Alavian, S. Mirmomen.
Hepatitis B and C among thalassemiac patients in Iran: A multicenter study.
Am J Infect Control., 33 (2005), pp. e94
[2]
M. Krajden, G. McNabb, M. Petric.
The laboratory diagnosis of hepatitis B virus.
Can J Infect Dis Med Microbiol., 16 (2005), pp. 65-72
[3]
E.G. Giannini, R. Testa, V. Savarino.
Liver enzyme alteration: a guide for clinicians.
CMAJ., 172 (2005), pp. 367-379
[4]
J. Limdi, G. Hyde.
Evaluation of abnormal liver function tests.
Postgrad Med J., 79 (2003), pp. 307-312
[5]
S.V. Khadse, G. Bajaj, P. Vibhakar, et al.
Evaluation of specificity and sensitivity of oral fluid for diagnosis of hepatitis B.
[6]
A. Sadeghi, E. Shirvani-Dastgerdi, F. Tacke, et al.
HBsAg mutations related to occult hepatitis B virus infection in HIV-positive patients result in a reduced secretion and conformational changes of HBsAg.
J Med Virol., 89 (2017), pp. 246-256
[7]
A. Amini, O. Varsaneux, H. Kelly, et al.
Diagnostic accuracy of tests to detect hepatitis B surface antigen: a systematic review of the literature and meta-analysis.
BMC Infect Dis., 17 (2017), pp. 698
[8]
D. FitzSimmons, G. Hendrickx, A. Vorsters, et al.
Hepatitis B vaccination: a completed schedule enough to control HBV lifelong? Milan, Italy, 17-18 November 2011.
Vaccine., 31 (2013), pp. 584-590
[9]
J.E. Song, D. Young Kim.
Diagnosis of hepatitis B.
Ann Transl Med., 4 (2016), pp. 338
[10]
C.-C. Chen, Z.-L. Lai, G.-J. Wang, et al.
Polymerase chain reaction-free detection of hepatitis B virus DNA using a nanostructured impedance biosensor.
Biosens Bioelectron., 77 (2016), pp. 603-608
[11]
J. Hou, Z. Liu, F. Gu.
Epidemiology and prevention of hepatitis B virus infection.
Int J Med Sci., 2 (2005), pp. 50-57
[12]
M.S. Khuroo, N.S. Khuroo, M.S. Khuroo.
Accuracy of rapid point-of-care diagnostic tests for hepatitis B surface antigen—a systematic review and meta-analysis.
J Clin Exp Hepatol., 4 (2014), pp. 226-240
[13]
D. Candotti, S. Laperche.
Hepatitis B virus blood screening: need for reappraisal of blood safety measures?.
Front Med (Lausanne)., 5 (2018), pp. 29
[14]
F.-Y. Wu, Y.-W. Liao, J.-F. Wu, et al.
A simple and rapid test-card method to detect hepatitis B surface antigen and antibody: potential application in young children and infants.
Pediatr Neonatol., 57 (2016), pp. 219-224
[15]
P.J. Easterbrook, T. Roberts, A. Sands, et al.
Diagnosis of viral hepatitis.
Curr Opin HIV AIDS., 12 (2017), pp. 302-314
[16]
M.A. Asfaw, Z.H. Abebo, A.B. Kassahun.
Prevalence of hepatitis B virus, its risk factors and co-infection with human immune deficiency virus among clients of voluntary counseling and testing center in Hosanna, Southern Ethiopia.
Int J Public Health., 10 (2018), pp. 443-449
[17]
D.Y. Lau, H. Ma, S. Lemon, et al.
A rapid immunochromatographic assay for hepatitis B virus screening.
J Viral Hepat., 10 (2003), pp. 331-334
[18]
R. Ozaras, V. Tahan.
Viral Hepatitis: Chronic Hepatitis B.
Cerrahasa Medical School, Istanbul University, Istanbul, Turkey. University of Missouri, Columbia, EE.UU.: Springer INdAM Ser, (2018), http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-93449-5
[19]
H.S. Shin, T.R. Heo.
Evaluation of rapid immunochromatographic assay kit for HBsAg-screening using whole blood.
Biotechnol. Bioprocess Eng., 5 (2000), pp. 362-365
[20]
A.A. Adeyemi, O.A. Omolade, R.R. Raheem-Ademola.
Immunochromatographic testing method for hepatitis B, C in blood donors.
J Antivir Antiretrovir S., 3 (2013), pp. 2
[21]
M. Asaduzzaman, A.S. Milon, F.M. Juliana, et al.
Comparison between rapid ICT and ELISA tests for the detection of HBsAg; and screening of Hepatitis B infection in apparently healthy Bangladeshi outbound staff.
Int J Eng Sci., 7 (2018), pp. 34-39
Copyright © 2021. Asociación Mexicana de Gastroenterología
Idiomas
Revista de Gastroenterología de México

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.